Ухвала суду № 98134052, 07.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3221/21

У Х В А Л А

07.07.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року по справі №299/3221/21, провадження 1кс/299/437/21

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 06.07.2021 року у справі № 299/3221/21, провадження 1-кс/299/437/21, задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції Ракущинець І.І., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021071080000282 від 03.07.2021 р., щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України.

Складено та оголошено резолютивну частину ухвали.

При виготовленні повного тексту вказаної ухвали виявлено описку резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначено цифрове значення розміру застави та помилково зазначено, що 40 прожиткових мінімумів дорівнює 908000 гривень, замість вірного значення 90 800 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники провадження були повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки, проте не на судове засідання не прибули.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку вважає за доцільне виправити описку резолютивній частині короткого тексту ухвали, у справі № 299/3221/21, провадження 1-кс/299/437/21, зазначивши правильну суму розміру застави - "90 800 гривень".

Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінює суті рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду скарги.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді по справі №299/3221/21 провадженння 1-кс/299/437/21 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021071080000282 від 03.07.2021 р., щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України в частині визначення розміру застави, зазначивши вірною суму застави 90 800 гривень, замість помилково зазначеної 908000 гривень.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд

Слідчий суддя В. В. Леньо