Ухвала суду № 98130214, 07.07.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/759/15-ц

провадження № 6/197/24/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 липня 2021 року смт Широке

суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНІНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки складено без дотримання вимог чинного законодавства, які викладені і в Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв (лист МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, Департаменту державної виконавчої служби N 25-1/899/7 від 18.12.2006 року (містить зразок подання) (далі - Методичні рекомендації)): згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК (тобто такі вимоги пред`являються і до заяв юридичних осіб):

- між положеннями Закону України "Про виконавче провадження" та процесуальними кодексами існують певні розбіжності щодо форми звернення до суду. Однак, виходячи з пріоритету у застосуванні судами кодифікованих законів, Департамент державної виконавчої служби вважає, що необхідно застосовувати норми законодавства, встановлені процесуальними кодексами (Методичні рекомендації). Суд поділяє цю правову позицію,

- у вступній частині заяви не зазначені: повне офіційне найменування банку, відомі номери засобів зв`язку (банку, боржника), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (банку) (зважаючи на відсутність забезпечення державою судів поштовими марками (які відсутні в суді взагалі), є актуальним надсилання процесуальних документів за допомогою інтернет ресурсів на е-мейл. Необхідна заява юрособи про надсилання їй судом документів таким чином, що є традиційним, напр., для банків));

- в тексті заяви не зазначено докази на підтвердження кожної обставини,

суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження втрати виконавчого листа з конкретизацією дати втрати; відсутності/знищення виконавчого провадження,

- суду не надано копію договору про відступлення прав вимоги докази і повної сплати ціни договору і набуття права вимоги, доказ того, що заявник має статус стягувача,

- суду не повідомлено чи є (були) в судах України на розгляді справи, рішення в яких може вплинути на розгляд даної справи,

- суду не повідомлено в кого зберігаються оригінали документів, які надані суду в копіях,

- на всіх копіях документів відсутня дата засвідчення, а документи, викладені на кількох аркушах не зшиті, не оформлені згідно вимог ДСТУ 4163-2003. Необхідно надати офіційні копії документів,

- суду не надано 3 екземпляри заяви з усіма доними і засвідченими копіями документів, включаючи квитанцію про сплату судового збору, для вручення стягуачу, ВДВС, боржнику. Такі документи вручає суд, а не заявник,

-суду необхідно надати 4 екземпляри заяви про заміну стягувача з усуненими недоліками з поміткою, що вона є уточненою або зміненою (екземпляр для суду шрифтом не менше 12 Times New Roman з відступом від лівого берегу не менше 3 см і бажано з текстом з одного боку або з двох боків з ДЗЕРКАЛЬНИМИ берегами (інакше текст вшиється в обкладинку)). Все вищевикладене роз`яснюється ПОВТОРНО (викладено і в ухвалі від 07.12.2020). Вимоги суду та здорового глузду заявником умисно ігноруються.

Всі документи, які додаються до заяви повинні бути засвідченими з дотриманням наступних вимог: Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії». Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту «підпис» оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Копія документу, викладена на кількох аркушах, повинна бути прошнурована і скріплена підписом та печаткою із зазначенням кількості зшитих аркушів.

В даному випадку на ксерокопіях всіх документів, які додані до подання, відсутні назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. На копії паспорту, ідентифікаційного номеру також відсутні відбитки печатки. Копія рішення суду не засвідчена у відповідності до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді. Ці недоліки підлягають усуненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ