Ухвала суду № 98129416, 22.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/13294/18

провадження № 2/752/529/21

УХВАЛА

22.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дитинства», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторських прав, заборону опублікування творів, припинення їх розповсюдження та здійснення публікації в засобах масової інформації про допущені порушення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дитинства», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторських прав, заборону опублікування творів, припинення їх розповсюдження та здійснення публікації в засобах масової інформації про допущені порушення.

В судовому у засіданні сторони подали суду мирову угоду від 22.06.2021 року, та просили суд її затвердити з огляду на те, що між сторонами досягнуто домовленість щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Суд, вислухавши сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Заява сторін та мирова угода подана сторонами в судовому засіданні та наявна в матеріалах справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони подали спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв`язку з чим, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, заява про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, 189, 191, 196, 197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська академія дитинства», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 752/13294/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дитинства», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторських прав, заборону опублікування творів, припинення їх розповсюдження та здійснення публікації в засобах масової інформації про допущені порушення, - відповідно до умов якої:

1.Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дитинства», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 погоджуються на умовах цієї мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 визначену суму компенсації взамін на відмову від будь-яких претензій позивача щодо використання відповідачами у будь-який спосіб створених нею ілюстрацій.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від усіх заявлених нею позовних вимог у справі № 752/13294/18 до усіх відповідачів, а також, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відмовляється від будь-яких претензій та вимог майнового характеру, не охоплених позовними вимогами у справі № 752/13294/18, виключно за умови сплати зі сторони ТОВ «Українська академія дитинства» обумовленої в п. 3 цієї мирової угоди суми компенсації в порядку, визначеному п. 5 мирової угоди.

3.Сторони дійшли згоди, що сума компенсації становить 130000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.

4.Сторони дійшли згоди, що обумовленою в п. 3 мирової угоди сумою компенсації покрито майнові вимоги позивача за створення і передання відповідачам усіх майнових авторських прав, використання відповідачами в майбутньому майнових прав у будь-який спосіб на власний розсуд, судові витрати позивача в тому числі, суму сплаченого нею судового збору та витрати на правову допомогу, витрати на відрядження представника до м. Києва.

5.Сума компенсації, визначена в п. 5 цієї мирової угоди, сплачується з розрахункового рахунку ТОВ «Українська академія дитинства» на рахунок ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди судом, постановлення відповідної ухвали та виготовлення повного тексту ухвали. Датою здійснення платежу вважатиметься дата платіжного доручення банку платника.

6.У разі нездійснення оплати, обумовленої в п. 3 цієї мирової угоди компенсації чи з порушенням порядку, визначеного п. 5, спричиненої залежними від відповідачів обставинами (ухилення від виконання мирової угоди, відсутність коштів, помилка банку платника), ця мирова угода підлягає виконанню у примусовому порядку шляхом солідарного стягнення з усіх відповідачів суми компенсації в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.

7.Сторони домовились, що до незалежних причин невиконання мирової угоди відповідачами відносяться форс-мажорні обставини, помилка банку отримувача (позивача), невірно вказані позивачем його розрахункові (банківські) реквізити).

8.До моменту фактичного отримання позивачем суми обумовленої цією мировою угодою компенсації чи до моменту закінчення примусового виконання ухвали суду шляхом фактичного стягнення коштів відповідачі не набувають будь-яких виключних майнових авторських прав ОСОБА_1 на створені нею ілюстрації. В такому разі минуле і подальше використання стороною відповідачів ілюстрацій авторства ОСОБА_1 буде вважатись таким, що порушує її авторські прав, надає їй право на захист відповідно до ст. 52 Закону України про авторське право та суміжні права, а також на заявлення вимог, наявних у позивача станом на день первинного порушення її авторських прав.

9.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до якого у разі невиконання мирової угоди стягувачем є ОСОБА_1 , а боржниками є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дитинства».

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 752/13294/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дитинства», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист авторських прав, заборону опублікування творів, припинення їх розповсюдження та здійснення публікації в засобах масової інформації про допущені порушення, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко