Ухвала суду № 98128917, 06.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
06.07.2021
Номер справи
1005/2867/2012
Номер документу
98128917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №6/359/213/2021

Справа №1005/2867/2012

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №1005/2867/2012, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/6435/82/69800 від 27 березня 2008 року у розмірі 918882 гривень 26 копійок.

Представник заявника ОСОБА_2 в поданій заяві про заміну стягувача вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №014/6435/82/69800 від 27 березня 2008 року, задоволений, а саме: з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 918882 гривень 26 копійок, а також судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с.7-9).

Вказане рішення набрало законної сили та представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

18 грудня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з АТ «Оксі Банк» договір відступлення права вимоги №114/2-28 (а.с.29-35), за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Оксі Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6435/82/69800 від 27 березня 2008 року (а.с.26-28).

В той самий день АТ «Оксі Банк» уклав з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» договір відступлення права вимоги №114/2-28-1 (а.с.78-88), за яким АТ «Оксі Банк» відступив ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6435/82/69800 від 27 березня 2008 року. Дана обставина підтверджується копією реєстру боржників №1 від 26 грудня 2019 року (а.с.36-38,39-44).

26 грудня 2019 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» уклав з ТОВ «Вердикт Капітал» договір відступлення права вимоги №2612-01 (а.с.14-20), за яким ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6435/82/69800 від 27 березня 2008 року (а.с.21-23).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №1005/2867/2012, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому листі №1005/2867/2012, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/6435/82/69800 від 27 березня 2008 року у розмірі 918882 гривень 26 копійок, судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 98128917 ?

Документ № 98128917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98128917 ?

Дата ухвалення - 06.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98128917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98128917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98128917, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 98128917, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98128917 відноситься до справи № 1005/2867/2012

Це рішення відноситься до справи № 1005/2867/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98128916
Наступний документ : 98128918