Ухвала суду № 98126982, 06.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/2803/2012

Провадження № 4-с/522/118/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект»-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року надійшла скарга ОСОБА_1 , по якій вона просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) під час розгляду заяви про скасування арешту від 04.06.2021 року; зобов`язати державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) винести постанову про зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , що був накладений постановою від 10.10.2016 року у виконавчому провадженні № 52788663.

За результатами автоматизованого розподілу заява передана для розгляду судді Абухіну Р.Д., а 06.07.2021 року матеріали справи передані головуючому.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для повернення заяви з наступних підстав.

Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надані докази надіслання такої скарги іншим учасникам справи - Стягувачу ТОВ « Кей-Колект» та до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки ОСОБА_2 , в порушеня вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, звернувся з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 183, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 447 - 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект»– повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк.

Суддя Р.Д. Абухін

06.07.2021