Ухвала суду № 98126053, 17.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 630/245/21

Провадження № 2/760/7773/21

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2021 року до Люботинського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08 квітня 2021 року ухвалою Люботинського міського суду Харківської області справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

11 травня 2021 року вищезазначена справа надійшла за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Фроленко В.В. також заявлено клопотання про витребування доказів:

- у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві - належним чином засвідчену копію виконавчого напису №17812, виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості за кредитним договором №013-20519-280212 від 28 лютого 2012 року в розмірі 22012,72 грн. та належним чином засвідчені копії документів, які були подані ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис;

- в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора АТ «Дельта Банк» - належним чином засвідчену копію кредитного договору №013-20519-280212, укладеного 28 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»; належним чином засвідчену виписку по рахунку по кредитному договору №013-20519-280212, укладеному 28 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» за період з 28.02.2012 по 21.05.2020 у розгорнутому вигляді з детальним описом кожної операції; належним чином засвідчену копію Договору (витягу з договору) №2249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.05.2020, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №013-20519-280212, укладеним 28 лютого 2012 року з ОСОБА_1 було відступлено на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»; яка сума заборгованості за кредитним договором (в тому числі, прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом) №013-20519-280212, укладеним 28 лютого 2012 року з ОСОБА_1 була відступлена ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на підставі договору №2249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.05.2020.

- у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» належним чином засвідчену копію договору (витягу з договору) №2249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.05.2020, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №013-10519-280212 укладеним 28 лютого 2012 року з ОСОБА_1 було відступлено на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»; належним чином засвідчену виписку по рахунку по кредитному договору №013-20519-280212, укладеному 28 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» як Новим кредитором, починаючи з 21.05.2020 по цей час у розгорнутому вигляді з детальним описом кожної операції; яка сума заборгованості за кредитним договором (в тому числі, прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом) №013-20519-280212, укладеним 28 лютого 2012 року з ОСОБА_1 була відступлена ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на підставі Договору № 2249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.05.2020.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (10014, Житомирська область, місто Житомир, майдан Соборний, будинок 1):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису №17812, виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості за кредитним договором №013-20519-280212 від 28 лютого 2012 року в розмірі 22012,72 грн. та належним чином засвідчені копії документів, які були подані ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора АТ «Дельта Банк» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх):

- належним чином засвідчену копію кредитного договору №013-20519-280212, укладеного 28 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

- належним чином засвідчену виписку по рахунку по кредитному договору №013-20519-280212, укладеному 28 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» за період з 28.02.2012 по 21.05.2020 у розгорнутому вигляді з детальним описом кожної операції;

- належним чином засвідчену копію Договору (витягу з договору) №2249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.05.2020, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №013-20519-280212, укладеним 28 лютого 2012 року з ОСОБА_1 було відступлено на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором (в тому числі, прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом) №013-20519-280212, укладеним 28 лютого 2012 року з ОСОБА_1 була відступлена ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на підставі договору №2249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.05.2020.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6):

- належним чином засвідчену копію договору (витягу з договору) №2249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.05.2020, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №013-10519-280212 укладеним 28 лютого 2012 року з ОСОБА_1 було відступлено на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»;

- належним чином засвідчену виписку по рахунку по кредитному договору №013-20519-280212, укладеному 28 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» як Новим кредитором, починаючи з 21.05.2020 по цей час у розгорнутому вигляді з детальним описом кожної операції;

- яка сума заборгованості за кредитним договором (в тому числі, прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом) №013-20519-280212, укладеним 28 лютого 2012 року з ОСОБА_1 була відступлена ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на підставі Договору № 2249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 21.05.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова