
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2901/21
ун. № 759/442/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 28.12.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 45-46).
19.02.2021 року представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Шмаровим О.В. було заявлене клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 66).
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
При вивченні матеріалів справи виникла необхідність з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Крім цього представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, а саме завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_2 (а.с. 106-107).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає заяву представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, представником відповідачки та представником позивача були подані клопотання про залучення у якості третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (а.с. 64-65, 108-109).
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 83-84, 277 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 604 на 06 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.
Витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 1372/18 заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (адреса: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. Моторобудівників, 34, код ЄДРПОУ 13622789).
Копію ухвали та позовної заяви направити Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО».
Роз`яснити третій особі - Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» право подати пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, в яких, відповідно до вимог частини першої статті 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.
Встановити третій особі Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кириленко
Судове рішення № 98125964, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/442/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: