Ухвала суду № 98125958, 06.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3635/21

ун. № 759/4008/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бойко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного суду в Київській області (03170, м. Київ, вул.Мельниченка, 1), Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, вул.Терещенківська, 11-А) про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним застосуванням запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення моральної шкоди у розмірі 180 000,00 грн. завдану незаконними рішеннями з боку посадових осіб Києво-Святошинського районного суду в Київській області.

Представником відповідача у судовому заявлено клопотання про повернення позовної заяви, оскільки в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває шість аналогічних за змістом та предметом позову позовних заяв.

Відповідач заперечував проти повернення позову, однак підтвердив, що ним подано сім позовних заяв, але з різних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи Д-3 до Святошинського районного суду м. Києва надійшли не одні аналогічні матеріали позовних заяв за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного суду в Київській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями щодо обрання запобіжного заходу. Оскаржує обрання запобіжного заходу та продовження (6 разів продовжували).

Відповідно до ч. 1 ст .44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою вказаної стаття передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час у Святошинському районному суді м. Києва перебуває не одна справа за позовом ОСОБА_1 до одних і тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 185, п.4 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного суду в Київській області, Державного казначейства служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним обранням запобіжного заходу та його продовженням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко