Ухвала суду № 98125096, 01.07.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/276/20

Номер провадження № 2/699/30/21

УХВАЛА

про проведення судової експертизи

01.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представників відповідача Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явила у суд даний позов і просила стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану відпустку при звільненні в сумі 2951,20 грн; середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення (станом на13.04.2020 року сума становить 290988, 32 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що працювала у приватному акціонерному товаристві Виробниче об`єднання «Восход» в період з 22.12.2004 року по 31.07.2017 року, звільнена за угодою сторін відповідно до п.1 ч.1 ст.36 КзПП України. Проте в день звільнення з нею не провели остаточного розрахунку в частині виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні в сумі 2951,20 грн, що є підставою для стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.03.2021 року у справі призначено судову економічну експертизу. Виконання експертизи доручено судовому експерту Жуковій Олені Вікторівні, за умови реєстрації її в Реєстрі атестованих судових експертів.

Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до отримання висновку експертизи.

Не погоджуючись прийнятим судом рішенням позивач оскаржила ухвалу про призначення судової експертизи в апеляційному порядку.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29.04.2021 року оскаржувана ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду була залишена без змін та набрала законної сили.

18.05.2021 року місцевим судом були отримані матеріали справи, що надійшли з апеляційного суду.

28.05.2021 року матеріали цивільної справи районним судом були скеровані експерту Жуковій О.В. для проведення експертизи.

04.06.2021 року до суду повернулася цивільна справа без проведення експертизи, з відміткою на поштовому конверті, що експерт ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.06.2021 року у справі було поновлено провадження та призначене судове засідання.

На обговорення учасників судового розгляду було внесене питання визначення іншого експерта або експертної установи для проведення призначеної судом експертизи

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, направивши заяву, в якій проведення експертизи просив доручити Черкаському відділенню КНІСЕ та вирішити вказане питання у його відсутність.

Представники відповідача адвокати Нестеренко О.Ф., Шевченко А.Г. заперечили щодо проведення експертизи в Черкаському відділенню КНІСЕ та Черкаському НДЕКЦ, а вирішення питання щодо визначення експертної установи чи експерта передали на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 проведення експертизи просив доручити Черкаському відділенню КНІСЕ, представники відповідача адвокати Нестеренко О.Ф., Шевченко А.Г. заперечили щодо проведення експертизи у Черкаському відділенню КНІСЕ, питання щодо експертної установи передали на розсуд суду, тому суд, з урахуванням обставин справи проведення судової економічної експертизи передоручає судовому експерту Морозовій Ірині Миколаївні, за умови реєстрації її в Реєстрі атестованих судових експертів.

На час проведення експертизи суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.03.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, передоручити судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.