Ухвала суду № 98125042, 06.07.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/887/21 Провадження №1-кп/694/158/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.07.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання - Матвієнко А.А.,

прокурора Кириленка С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 12021255310000223відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Стадного О.М.,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого в судовому засіданні вказав, що примирився з обвинуваченим та що претензій матеріального та морального характеру до нього немає, заподіяна шкода усунута. Проти закриття провадження з цих підстав не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, вказав, що не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження з цих підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому і відшкодував усі збитки, кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше не судимий.

Представник потерпілого цивільний позов не заявляв, суду пояснив, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Діяння, яке поставлено ОСОБА_1 за провину: вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун