Рішення № 98124354, 16.06.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.06.2021
Номер справи
528/498/21
Номер документу
98124354
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа № 528/498/21

Провадження № 2/528/282/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області

цивільну справу № 528/498/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа – Гребінківська державно нотаріальна контора Полтавської області

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

учасники справи – не з`явилися,

У С Т А Н О В И В :

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті батька – ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1100 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2115 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5300 га оскільки у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , а також між ними виник спір щодо розподілу спадкового майна, що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача.

23.12.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання про витребування доказів, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 52-55/.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, 16.06.2021 подано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просять розглядати за відсутності позивача та його представника /а.с. 98/.

15.06.2021 від відповідача ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про визнання позову відповідачем в якій зазначено, що відповідач визнає заявлений позов повністю, та не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути без його присутності /а.с. 93/.

Гребінківська державна нотаріальна контора надала до суду заяву в якій зазначено, що проти позову не заперечують, справу просять розглянути без участі їх представника /а.с. 60/.

Інших заяв від учасників справи не надійшло.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що були визнані відповідачем безумовно та в повному обсязі, оцінивши досліджені подані докази, прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та вдповідача – ОСОБА_3 , про що Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 11.03.2009 /а.с.10/.

Згідно із довідкою № 142 від 25.02.2011 виданою виконкомом Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області останнім місцем проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 , разом з ним на час смерті, за цією ж адресою зареєстрована та проживала: дружина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 81 зворотна сторона/.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13.04.1964 виданого Березівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис № 5 /а.с. 36/.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданим 25.08.1984 Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, актовий запис №4 від 25.08.1984, в результаті чого прізвище позивача змінилося на ОСОБА_8 /а.с. 37/.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 21.02.1970 виданого Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області про що зроблено відповідний актовий запис № 2 /а.с. 44/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 08.11.2011 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 /а.с. 45/.

За життя 12.10.2004 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було складено заповіт, який посвідчено секретарем Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 44, згідно з яким він заповідав належну йому на підставі Державного акту про право на власність на землю серія ІУ-ПЛ № 013190 від 27.03.2003 земельну ділянку площею 4,010 га, що знаходиться на території Рудківської сільської ради, своїй дочці – ОСОБА_1 /а.с. 11/.

21.05.2008 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було складено заповіт, який посвідчено секретарем Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 80, згідно з яким він заповідав належний йому жилий будинок з погосподарськими побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1 порівну своїм дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 /а.с. 12/.

З виписки з погосподарської книги №16 від 29.01.2018 виданої виконкомом Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що власником господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , за цією адресою проживали: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вибула в 1994 році /а.с. 13/.

З довідки № 17-Т виданої 30.01.2018 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано /а.с. 15/.

Згідно інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» № 283 від 30.01.2018, надана коротка технічна характеристика житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею – 57,6 кв. м, житловою площею - 33,1 кв. м); «Б» - літньої кухні-сараю, «В» - сараю, «в» - сараю, «Г» - сажа; «Д» - погреба; «№ 1» - огорожі; «№2» - воріт; «№3» - водогону; «№4» - колодязю, оціночна вартість становить – 93 367 грн, в примітках зазначено, що фактів самовільного будівництва та перепланування не виявлено, всі будівлі та споруди побудовано до 05.08.1992 року /а.с.16/.

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено ПП «Бюро послуг та консультацій» від 25.01.2018 для замовника – ОСОБА_1 /а.с.17-20/.

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-5307948472018 від 18.10.2018, померлий ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки площею 0,1100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5320884601:01:001:0524, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 21-23, 33/.

За даними Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої міжрайонним управлінням у Гребінківському та Пирятинському районах Держгеокадастру від 11.12.2018 №1257/0/210-18, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0.1100 га, з кадастровим номером 5320884601:01:001:0524, становить 68 871 грн /а.с.24/.

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-5307948502018 від 18.10.2018, померлий ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку площею 0,2114 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5320884601:01:001:0525, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 25-27/.

За даними Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої міжрайонним управлінням у Гребінківському та Пирятинському районах Держгеокадастру від 11.12.2018 № 1256/0/210-18, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 2115 га, з кадастровим номером 5320884601:01:001:0525, становить 7 752 грн /а.с.28/.

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-5307952702018 від 19.10.2018, померлий ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку площею 0,5300 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5320884601:01:001:0526, що розташована в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області /а.с. 29-31/.

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої міжрайонним управлінням у Гребінківському та Пирятинському районах Держгеокадастру від 11.12.2018 № 1258/0/210-18, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 5300 га, з кадастровим номером 5320884601:01:001:0526, становить 19 426 грн /а.с.32/.

Відповідно до відомостей наданих Гребінківською державною нотаріальною конторою спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита за №230/2009, відносно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подали: дочка – ОСОБА_1 та дочка – ОСОБА_9 , заяву про відмову подала дружина – ОСОБА_5 , про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо /а.с. 7/.

11.05.2021 ОСОБА_13 , в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, підставою відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , зазначено відсутність у спадкоємців правовстановлюючих документів на спадкове майно та виникнення спору між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна /а.с. 7/.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом на житловий будинок і земельні ділянки.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У цих спірних правовідносинах спадкову масу складає нерухоме майно, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки.

Спадкодавцем не було здійснено державну реєстрацію речового права стосовно нерухомого майна – будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 належать до першої черги спадкоємців за законом щодо майна їх батька ОСОБА_3 , яке не було охоплено заповітом, а також спадкоємцями за заповітом на жилий будинок з погосподарськими побудовами. Позивач та відповідач вчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Неможливість сторонами реалізувати своє право на спадкове майно зумовлене: відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок; відсутністю оригіналів державних актів на земельні ділянки неохоплені заповітом; спором про спадкове майно.

Спадкування земельних ділянок, які не були охоплені заповітом, відбувається за законом, частки сторін у спадщині є рівними – по 1/2 кожному, проте враховуючи відсутність волевиявлення відповідача оформляти спадкові права на нерухоме майно, як зазначене в заповіті, так і не охоплене ним, а також визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , що не суперечить закону, не порушує права третіх осіб, виходячи з того, що в силу ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, то позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки стороною позивача подано відповідну заяву щодо цього.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 209, 258, 264, 268, 315, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про визнання позову – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Гребінківська державно нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом та за заповітом право власності на:

- житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею – 57,6 кв. м, житловою площею - 33,1 кв. м); «Б» - літньої кухні-сараю, «В» - сараю, «в» - сараю, «Г» - сажа; «Д» - погреба; «№ 1» - огорожі; «№2» - воріт; «№3» - водогону; «№4» - колодязю;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5320884601:01:001:0524;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2115 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5320884601:01:001:0525;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5320884601:01:001:0526.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: 37410, с. Олексіївка Лубенського району Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, адреса: 37400, пров. Євгена Гребінки, 13, м. Гребінка Полтавської області.

Складення повного тексту рішення - 05.07.2021.

Суддя В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98124354 ?

Документ № 98124354 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98124354 ?

Дата ухвалення - 16.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98124354 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98124354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98124354, Гребінківський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 98124354, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98124354 відноситься до справи № 528/498/21

Це рішення відноситься до справи № 528/498/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98124352
Наступний документ : 98124355