Вирок № 98124163, 06.07.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/649/21

Провадження № 1-кп-155/21

В И Р О К

іменем України

06 липня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю прокурора Тютюна І.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого Зибкіна А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені за №№12021110230000060 від 15.01.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівка, Обухівського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше не судимої, такої, що має на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, -

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом(розпорядженням) керівника ТОВ «Джастін», код ЄДРПОУ 41567921, ОСОБА_2 від 03.02.2020 № 143к-01 ОСОБА_1 призначено на посаду - оператора поштового звязку ТОВ «Джастін». ОСОБА_1 04.02.2020 ознайомлено із посадовою інструкцією оператора відділення, згідно якої: -п. 1.5. оператор відділення у своїй діяльності керується чиним законодавством України, наказами та інструкціями відповідних галузевих міністерств, цією посадовою інструкцією та іншими нормативними документами, затвердженому у встановленому порядку; -п. 2.2.2. протягом робочого дня видає та приймає посилки від клієнтів та кур`єрів, складає та підписує необхідну документацію та виконує інші супровідні дії згідно з існуючими нормативними документами Компанії; відповідно до Розділу 5 оператор відділення несе відповідальність:- 4.1. за неналежне виконання або невиконання посадових обов`язків, передбачених даною посадовою інструкцією в межах, передбачених чинним законодавством України про працю; - 4.2. За правопорушення, допущені в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чиним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. Крім цього, між директором ТОВ «Джастін» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.02.2020 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно статі 139 КЗпП України працівники зобов`язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.

Так, оператор поштового зв`язку ОСОБА_1 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до посилок відділення №710 ТОВ «Джастін», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1 09.12.2020 року у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок товарно-матеріальних цінностей 09.12.2020 привласнила мобільний телефон «Apple iPhone 12 mini», серійний номер №F71DKAP90GPT, IMEI № НОМЕР_1 вартістю 25 999,00 гривень, для чого не провела сканування телефону для облікування отримання від перевізника.

Взятий телефон ОСОБА_1 , привласнила собі та в подальшому розпорядися ним на власний розсуд, а саме залишила собі для користування.

Згідно з актом інвентаризації ТОВ «Джастін» 22.01.2021 року по відділенню №710 м. Обухів вул. Каштанова 6/1, встановлено, недостачу мобільного телефону «Apple iPhone 12 mini», серійний номер №F71DKAP90GPT, IMEI № НОМЕР_1 вартістю 25 999,00 гривень.

Таким чином, 09.12.2020 оператор поштового зв`язку ТОВ «Джастін» ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, привласнила мобільний телефон «Apple iPhone 12 mini», серійний номер №F71DKAP90GPT, IMEI № НОМЕР_1 вартістю 25 999,00 гривень, який був їй ввіренний, чим спричинила ТОВ «Джастін» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, оператор поштового зв`язку ОСОБА_1 , 02.01.2021 року перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: відділення №710 ТОВ «Джастін», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок товарно-матеріальнних цінностей, привласнила два мобільних телефони, а саме телефон «Apple iPhone 12 mini», IMEI № НОМЕР_2 вартістю 27 999,00 гривень та телефон Apple iPhone 12 mini», IMEI № НОМЕР_3 вартістю 27 999,00 гривень, для чого не провела сканування телефонів для облікування отримання від перевізника.

Взяті два вище вказанні телефони ОСОБА_1 , привласнила собі та в подальшому розпорядися ними на власний розсуд.

Згідно з актом інвентаризації ТОВ «Джастін» 22.01.2021 року по відділенню №710 м. Обухів вул. Каштанова 6/1, встановлено, недостачу двох мобільних телефонів, а саме «Apple iPhone 12 mini», IMEI № НОМЕР_2 вартістю 27 999,00 гривень та телефон Apple iPhone 12 mini», IMEI № НОМЕР_3 вартістю 27 999,00 гривень за 02.01.2021 рік.

Таким чином, в 02.01.2021 року оператор поштового зв`язку ТОВ «Джастін» ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно привласнила два мобільних телефони, а саме «Apple iPhone 12 mini», IMEI № НОМЕР_2 вартістю 27 999,00 гривень та телефон Apple iPhone 12 mini», IMEI № НОМЕР_3 вартістю 27 999,00 гривень які були їй ввірені, чим спричинила ТОВ «Джастін» матеріальної шкоди на суму 55 998,00 гривень.

Крім того, оператор поштового зв`язку ОСОБА_1 , 06.01.2021 року, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: відділення №710 ТОВ «Джастін», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок товарно-матеріальнних цінностей, привласнила навушники «Apple AirPods Pro», серійний номер «SGXCDKNF30C6L», вартістю 8 299,00 гривень та смарт-часи «Apple Watch Series 6 GPS 40 mm», серійний номер «SH4HDQ2HQQ1RL», вартістю 13 699,00 гривень, для чого не провела сканування вище вказаних речей для облікування отримання від перевізника.

Взяті вище вказанні речі ОСОБА_1 , привласнила собі та в подальшому розпорядися ними на власний розсуд, а саме вище вказані навушники залишила собі для власного користування, а смарт-часи продала невідомій особі через мережу інтернет.

Згідно з актом інвентаризації ТОВ «Джастін» 22.01.2021 року по відділенню №710 м. Обухів вул. Каштанова 6/1, встановлено, недостачу двох речей, а саме: навушники «Apple AirPods Pro», серійний номер «SGXCDKNF30C6L», вартістю 8 299,00 гривень та смарт-часи «Apple Watch Series 6 GPS 40 mm», серійний номер «SH4HDQ2HQQ1RL», вартістю 13 699,00 гривень, за 06.01.2021 рік.

Таким чином, в 06.01.2021 року оператор поштового зв`язку ТОВ «Джастін» ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно привласнила навушники «Apple AirPods Pro», серійний номер «SGXCDKNF30C6L», вартістю 8 299,00 гривень та смарт-часи «Apple Watch Series 6 GPS 40 mm», серійний номер «SH4HDQ2HQQ1RL», вартістю 13 699,00 гривень, які були їй ввірені, чим спричинила ТОВ «Джастін» матеріальної шкоди на суму 21 998, 00 гривень.

Крім того, оператор поштового зв`язку ОСОБА_1 , 20.01.2021 року, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: відділення №710 ТОВ «Джастін», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6/1 у період робочого часу з 08:00 по 17:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок товарно-матеріальнних цінностей, привласнила навушники «Apple AirPods with Charging Case», серійний номер «SGFJDRBYHLX2Y», вартістю 5 298,94 гривень, для чого не провела сканування вище вказаних навушників для облікування отримання від перевізника.

Взяті вище вказанні навушники ОСОБА_1 , привласнила собі та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, а саме продала невідомій особі через мережу інтернет.

Згідно з актом інвентаризації ТОВ «Джастін» від 22.01.2021 року по відділенню №710 м. Обухів вул. Каштанова 6/1, встановлено, недостачу, а саме: навушників «Apple AirPods with Charging Case», серійний номер «SGFJDRBYHLX2Y», вартістю 5 298,94 гривень, за 20.01.2021 рік.

Таким чином, 20.01.2021 року оператор поштового зв`язку ТОВ «Джастін» ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно привласнила навушники «Apple AirPods with Charging Case», серійний номер «SGFJDRBYHLX2Y», вартістю 5 298,94 гривень, які були їй ввірені, чим спричинила ТОВ «Джастін» матеріальної шкоди на суму 5 298,94 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, зазначивши, що в скоєному щиро розкаюється, матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі, дала зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що вона дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй вимоги даної статті, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого ТОВ «Джастін», які не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про обмежене дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту обвинуваченої та дослідження даних, які характеризують її особу, оскільки остання не оспорює кваліфікацію своїх кримінальних дій, доведеність її провини, час, місце вчинення кримінальних правопорушень, умислу на вчинення протиправних дій, розміру завданої шкоди. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють учасники кримінального провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії, вчинені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувала у її віданні та за ч. 3 ст. 191 КК України -- привласнення чужого майна, яке перебувала у її віданні, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_1 є раніше не судимою особою, має вищу освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тобто має стійкі соціальні зв`язки, ніде в даний час не працює, перебуває на утриманні в чоловіка, критично ставиться до вчиненого нею кримінально-караних діянь, що свідчить про бажання останньої стати на шлях виправлення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , що передбачені ст. 67 КК України, - відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування завданої шкоди, що передбачено ст. 66 КК України.

Окрім цього, відповідно до висновку органу пробації відносно ОСОБА_1 ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення також оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі звільнення від відбування покарання з випробовуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника певних обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі в розмірі, що наближається до його мінімальної межі, з позбавленням права обіймати певні посади. За ч. 3 ст. 191 КК України застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, аналогічно в розмірі, що наближається до мінімальної межі, із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади. Застосувати до ОСОБА_1 при призначенні покарання за ч. 1 ст. 70 КК України принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Разом із тим із підстав, зазначених вище, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 може бути ефективним без реального відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України із покладенням на неї обов`язків, рекомендованих органом пробації.

Питання стосовно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України, призначити їй покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на неї відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі у вигляді документів зберігати при матеріалах кримінального провадження, речові докази - наушники Apple AirPods Pro (MWP22RU|A) (серійний номер НОМЕР_4 ), мобільний телефон Apple iPhone 12 mins 128 GB Blue (серійний номер НОМЕР_1 ) - залишити ОСОБА_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку із врахуванням вимог ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя: Г.В. Висоцька