
справа № 285/3559/21
провадження у справі № 2/0285/878/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.07.2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння і земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення їй в натурі у приватну власність належну в спільній частковій власності 1/2 частку земельної ділянки та 1/2 частку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем визначено ціну позову у сумі 169200 грн. та сплачено відповідно судовий збір у сумі 1692 грн.
Однак, як вбачається з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-20210702-0002070016 вартість будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 складає 703341 грн.08 коп. Оскільки позивач просить виділити їй 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння та земельної ділянки, то її вартість складає 351670 грн. 54 коп., а відтак позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 3516 грн. 70 коп.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1692 грн., то недоплачена сума судового збору становить 1824 грн. 70 коп., а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння і земельної ділянки, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 70 коп.
Проплату судового збору здійснити на р/р UA 588999980313141206000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Нов-Волин22030101; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мозговий
Судове рішення № 98123659, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3559/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: