Ухвала суду № 98123626, 06.07.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1504/21

Провадження № 2/935/544/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З., із секретарем судових засідань Сьомак Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Коростишівської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Коростишівську державну нотаріальну контору на належного відповідача Коростишівську міську раду. Просив дане клопотання та в подальшому справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Треті особи в підготовче судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Суд, дослідивши клопотання позивача, приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Коростишівську державну нотаріальну контору на належного Коростишівську міську раду.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Замінити відповідача Коростишівську державну нотаріальну контору на належного відповідача Коростишівську міську раду.

Відкласти підготовче засідання на 13.07.2021 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в яке викликати учасників судового процесу.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний