Ухвала суду № 98123264, 05.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11213/21

Провадження № 6/161/471/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визначення частки майна боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебувають виконавчі провадження №64879670 та №65280261 з примусового виконання виконавчого листа №2-567/11 виданого 23.06.2011 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області та виконавче провадження АСВП №65530142-ц виданий 14.10.2013 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області.

Вказує, що 18.03.2021 року, 27.04.2021 року, 24.05.2021 року приватним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначених рішень суду та розпочато їх примусове виконання.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено що квартира, на яку відповідно до закону слід звернути стягнення належить на праві власності трьом співвласникам, які є боржниками у різних виконавчих провадженнях.

З врахуванням наведеного просить суд, визначити, що боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 належить по 1/3 частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання приватний виконавець Пирога С.С.не з`явився в прохальній частині подання просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Від боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до початку судового засідання надійшли на адресу суду заяви про розгляд подання без їх участі. При вирішенні подання покладались на розсуд суду.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні,яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в приватного виконавця перебувають виконавчі листи від 12.04.2011 року, видані Луцьким міськрайонним судом, про погашення в рахунок заборгованості за кредитним договором № 68/08-І02 від 08.05.2008 року, який укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 2 Рівненської філії та ОСОБА_1 в розмірі 33 097 доларів США 16 центів та 16 650 грн. 55 коп., що в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить на загальну суму 280 235 грн. 29 коп. - звернути стягнення на предмети іпотеки: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , та належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.2008 року відділом реєстрації житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №22803245 та виконавчий лист від 15.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 33288 дол. США 56 центів, що згідно курсу НБУ становить 266075 грн. 46 коп., пеню в сумі 73683 грн. 87 коп., 3397 грн. 59 коп. судового збору.

18.03.2021 року, 27.04.2021 року, 24.05.2021 року приватним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначених рішень суду та розпочато їх примусове виконання (а.с.6-8).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.9-12).

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 належить по 1/3 частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , оскільки, відсутні встановлені законом виключні обставини щодо зміни розміру часток співвласників майна.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, на підставі ст.370 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 частки в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк