Ухвала суду № 98122581, 06.07.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1330/20

Номер провадження 2/676/219/21

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник 3 особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю в якій просить зобов`язати відповідача ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_4 шляхом перенесення в інше місце вигребу; шляхом розблокування (зняття замка) з в`їзних воріт та надання проїзду спільним двором до об`єктів нерухомого майна; прибрати дрова та будівельні матеріали з проїзду та проходу; зрізати два дерева (сливу та вишню), які перешкоджають проїзду до об`єктів позивача; зобов`язати відповідача тримати в`їзні ворота та в`їзд до об`єктів позивача вільним; наголосити відповідачеві, що заїзд, в`їзні ворота служитимуть тільки співвласниками, а не туристам та іншим особам; розблокувати створену ОСОБА_5 перешкоду - самовільно замурований вихід - коридор з виходом на загальний двір; стягнути з відпвдіача майнову шкоду у сумі 10 000 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.03.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 квітня 2020 року.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року задоволена заява ОСОБА_4 про відвід судді Шевцовій Л.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 року справу передано під головування судді Швець О.Д.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 квітня 2021 року до цивільної справи № 676/1330/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю об`єднано цивільну справу № 676/5433/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

04.05.2021 року оформленою позивачем у вигляді клопотання та 20.05.2021 року ОСОБА_4 подано заяви про уточнення позовних вимог в якій просить визнати, визначити, що в`їзні ворота є спільного користування; визнати 16-ти метрову земельну ділянку за воротами спільного користування; зобов`язати відповідача ОСОБА_5 прибрати, звільнити вказану земельну ділянку від кущів, квітників, чагарників, пеньків, натягнутих мотузок, зрізати сливу та вишню, які мішають заїзду; зобов`язати відповідача зняти, забрати з частини будинку позивача, зі стіни кухні водостічну трубу, яку відповідач самовільно примайстрував без її згоди; зобов`язати відповідача забрати газову трубу, яка огинає всю частину житла позивача шляхом переоблаштування зі сторони іншого відповідача ОСОБА_7 ; зобов`язати відповідача ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_4 шляхом ліквідації, знесення і перенесення в інше місце вигребу; стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху, мотивуючи тим, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, доповнені позовні вимоги не оплачені судовим збором, йому не вручені додатки до позовної заяви.

В підготовчому засіданні представник позивача та представник 3 особи не заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки згідно ст. 175 ЦПК України позовні вимоги оплачуються судовим збором за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір».

Суд вважає, що позовні заяви ОСОБА_4 не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відоповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статей 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовні вимоги, викладені в позовних заявах не оплачені судовим збором в повному розмірі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в позовних заявах від 04.03.2020 р., 09.10.2020 р., 21.05.2021 р. об`єднано декілька вимог, з яких не оплачені судовим збором дві позовні вимоги: майнового і немайнового характеру.

Отже, ОСОБА_4 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1816 грн. та надати оригінал платіжного доручення суду, або надати документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору і надати інші докази у справі..

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.