Рішення № 98122574, 02.07.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/790/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/6631/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт» про стягнення

боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт» про стягнення боргу.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 01.11.2019 року між ним та Відповідачем укладено Договір № 01/11-19ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики, згідно якого він перерахував на рахунок Відповідача суму в розмірі 290 000,00 грн. Відповідач, згідно вищевказаного договору, зобов`язався повернути позику за вимогою позикодавця. 17.09.2020 року ним на адресу відповідача було надіслана вимога про повернення позики на його рахунок, однак обов`язок відповідача, щодо повернення позики, виконано не було, тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 290 000,00 грн., внаслідок невиконання зобов`язання з повернення позики за Договором 01/11-19ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики від 01.11.2019 року.

Представник відповідача Фурман В.В. звернувся до суду із відзивом, яким заперечив позовні вимоги ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 01 листопада 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 01/11-19ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики, згідно якого Позивач передав Відповідачеві грошові кошти в розмірі 290 000,00 грн., шляхом внесення на поточний рахунок Відповідача, а Відповідач зобов`язався повернути позику в строк та на умовах передбачених договором.

04 листопада 2020 року між Відповідачем, як новим кредитором, та ТОВ «Заубер Холдінс Україна», як Первісним кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № ЗУ-041120 від 04.11.2020р., згідно якого Відповідач - ТОВ «ФІТОЛІТ» набуло права вимоги до боржника - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 20.11.2009р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в сумі 249 000,00 грн., за договором позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 0403/18-фп від 20.03.2018 р., укладеного між ТОВ «ТОВ «Заубер Холдінс Україна» та Позивачем. Право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «Фітоліт» 04.11.2020 року, тобто, станом на 04.11.2020р. за договором відступлення права вимоги № 3У-041120 від 04.11.2020р. обліковувалась заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІТОЛІТ» у розмірі 249 000,00 грн.

03 листопада 2020 року між ТОВ «ФІТОЛІТ», як новим кредитором, та ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод», як первісним кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 1У-031120 від 03.11.2020р. За вказаним договором відступлення ТОВ «ФІТОЛІТ» набуло права вимоги до боржника - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 20.11.2009р., ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )в сумі 62 000, 00 грн. за договором позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 021017-фп від 12.10.2017р., укладеного між ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» та ОСОБА_1 . Право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФІТОЛІТ» 03.11.2020 року, тобто, станом на 03.11.2020 року за договором відступлення права вимоги № 1У-031120 від 03.11.2020 року обліковувалась заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІТОЛІТ» у розмірі 62 000, 00 грн., у зв`язку з чим, заявою № 12/11-20 від 12.11.2020 року ТОВ «ФІТОЛІТ» здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог з ОСОБА_1 на суму 290 000, 00 грн. З дати складання зазначеної заяви (Вих.№ 12/11-20 від 12.11.2020 року) зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» перед ОСОБА_1 за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/11-19 ФП від 01 листопада 2019 року припиняються в повному обсязі в сумі 290 000, 00 грн.

Тому, після зарахувань заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» перед ОСОБА_1 за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/11-19 ФП від 01 листопада 2019 року відсутня, а саме: Зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» за Договором відступлення права вимоги № 3У-041120 від 04 листопада 2020 року припиняються в повному обсязі в сумі 249 000, 00 грн. Після зарахування заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» за Договором відступлення права вимоги № 3У-041120 від 04 листопада 2020 року відсутня.

Зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» за Договором відступлення права вимоги № 1У-031120 від 03 листопада 2020 року припиняються частково в сумі 41 000, 00 грн. Після зарахування заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» за Договором відступлення права вимоги № 1У-031120 від 03 листопада 2020 року становить 21 000, 00 грн.

Крім того, заява ТОВ «ФІТОЛІТ» № 12/11-20 від 12.11.2020р. про зарахування зустрічних однорідних вимог була складена та підготовлена, але станом на дату її складання не була відправлена на адресу Позивачу ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з тим, що ані пошта, ані інші кур`єрські служби не приймають відправлення до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти.

В січні 2021 року ТОВ «ФІТОЛІТ» отримало лист ОСОБА_1 від 25.12.2020 року, щодо адреси для листування. Цим листом Позивач просив здійснювати листування з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим супровідним листом Вих. №13/01-21 від 13.01.2021 року Відповідач направив на адресу для листування Позивача, окрім іншого і заяву ТОВ «ФІТОЛІТ» № 12/11-20 від 12.11.2020 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, тому вважають, що грошове зобов`язання Відповідача перед Позивачем в сумі 290 000,00 грн. за Договором безвідсоткової поворотної фінансової позики № 01/11-19 ФП від 01 листопада 2019 року припинилось в силу приписів статті 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій зазначено, що у зв`язку із продовженням дії карантину та території України, просить розгляд справи провести у його відсутності за наявними матеріалами у справі, при цьому просить не враховувати при винесенні рішення відзиву відповідача.

Представник відповідача - адвокат Фурман В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти позовних вимог заперечує в повному об`ємі, з підстав зазначених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд встановив наступне.

01.11.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІТОЛІТ» укладено Договір № 01/11-19ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики, згідно якого ОСОБА_1 перерахував на рахунок ТОВ «ФІТОЛІТ» суму в розмірі 290 000,00 грн., шляхом внесення на поточний рахунок Відповідача, а Відповідач зобов`язався повернути позику за вимогою Позикодавця. Відповідачу Лист-вимогу, згідно якого на підставі п. 3.1. Договору № 01/11-19 ФП просить повернути позику.

17 вересня 2020 року позивач надіслав відповідачу Лист-вимогу, згідно якого на підставі п. 3.1. Договору № 01/11-19 ФП просить повернути позику.

04 листопада 2020 року між відповідачем, як новим кредитором, та ТОВ «Заубер Холдінс Україна», як Первісним кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № ЗУ-041120 від 04.11.2020р., згідно якого відповідач - ТОВ «ФІТОЛІТ» набуло права вимоги до боржника - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 20.11.2009р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в сумі 249 000,00 грн., за договором позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 0403/18-фп від 20.03.2018 р., укладеного між ТОВ «ТОВ «Заубер Холдінс Україна» та Позивачем. Право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «Фітоліт» 04.11.2020 року, тобто, станом на 04.11.2020р. за договором відступлення права вимоги № 3У-041120 від 04.11.2020р. обліковувалась заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІТОЛІТ» у розмірі 249 000,00 грн.

03листопада 2020 року між ТОВ «ФІТОЛІТ», як новим кредитором, та ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод», як первісним кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 1У-031120 від 03.11.2020р. За вказаним договором відступлення ТОВ «ФІТОЛІТ» набуло права вимоги до боржника - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 20.11.2009р., ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )в сумі 62 000, 00 грн. за договором позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 021017-фп від 12.10.2017р., укладеного між ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» та ОСОБА_1 . Право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФІТОЛІТ» 03.11.2020 року, тобто, станом на 03.11.2020 року за договором відступлення права вимоги № 1У-031120 від 03.11.2020 року обліковувалась заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІТОЛІТ» у розмірі 62 000, 00 грн.,

В січні 2021 року ТОВ «ФІТОЛІТ» отримало лист ОСОБА_1 від 25.12.2020 року, щодо адреси для листування. Цим листом Позивач просив здійснювати листування з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомленням Вих.№ 13/01-21 від 13.01.2021 р. Відповідач повідомив Позивача про відступлення права вимоги згідно Договорів № ЗУ-041120 від 04.11.2020р. та №1У-031120 від 03.11.2020р., та про необхідність виконувати зобов`язання на користь нового кредитора - ТОВ «ФІТОЛІТ».

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У частині першій статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вказанами договорами безвідсоткової поворотної фінансової позики від 03.11.2019 року та від 04.11.2019 року згода боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не передбачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За договором відступлення права вимоги можуть бути відступлені права вимоги за будь-якими договорами (купівля-продаж, постачання, позика, позичка, кредит тощо) будь-яким кредитором.

Таким чином суд вважає, що ТОВ «ФІТОЛІТ» в законний спосіб набуло права вимоги до боржника - ОСОБА_1 за договором позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 0403/18-фп від 20.03.2018 р., укладеного між ТОВ «ТОВ «Заубер Холдінс Україна» та ОСОБА_1 та за договором позики № 021017-фп від 12.10.2017 року, укладеного між ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» та ОСОБА_1 , в п. 6.4 та в п.6.7 яких вказано, що позикодавець має право передавати (відступати) свої права та обов`язки за цим договором третій стороні без письмової згоди позивачальника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

В розумінні статті 601 ЦК України, спеціального порядку та форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину не передбачено законодавством. За загальними правилами про правочини (наслідки недодержання його письмової форми) здійснення відповідної заяви про зарахування на адресу іншої сторони як односторонній правочин слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент висловлення учасником відповідних правовідносин волевиявлення у відповідній формі, зокрема письмовій, що містить чітке однозначне волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням. Моментом припинення зобов`язань сторін в такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 601 ЦК України, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема, грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо); 3) строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Згідно зі статтею 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, після зарахувань заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» перед ОСОБА_1 за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/11-19 ФП від 01 листопада 2019 року відсутня, а саме: Зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» за Договором відступлення права вимоги № 3У-041120 від 04 листопада 2020 року припиняються в повному обсязі в сумі 249 000, 00 грн. Після зарахування заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» за Договором відступлення права вимоги № 3У-041120 від 04 листопада 2020 року відсутня.

Зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» за Договором відступлення права вимоги № 1У-031120 від 03 листопада 2020 року припиняються частково в сумі 41 000, 00 грн. Після зарахування заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІТОЛІТ» за Договором відступлення права вимоги № 1У-031120 від 03 листопада 2020 року становить 21 000, 00 грн.

Враховуючи, що відповідачем доведено належними та допустимими доказами наявність зі сторони позивача заборгованості за Договором позики № 0403/18-фп від 20.03.2018 р., укладеного між ТОВ «ТОВ «Заубер Холдінс Україна» та Позивачем, та за Договором позики № 021017-фп від 12.10.2017р., укладеного між ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» та Позивачем, з огляду на встановлений факт припинення зобов`язання за Договором безвідсоткової повторної фінансової позики № 01/11-19 ФП від 01.11.2019 року зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі договорів про відступлення права вимоги за № 3У-041120 від 04.11.2020 року та за № 1У-031120 від 03.11.2020 року, суд вважає, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, відповідно до

ч. 4 ст. 263 ЦПК України судом враховуються висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зазначені у рішенні судом висновки, відповідають правовій позиції, викладеній у Постанові Касаційного господарського суду від 12 листопада 2020 року у справі № 904/3173/19, Постановах Верховного Суду України від 22 січня 2021 року у справі № 910/11116/19 та від 25.04.2019 у справі № 918/514/18.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Таким чином, у зв`язку із відмовою у позові, суд відмовляє позивачеві у стягненні судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 525, 526, 601 ЦК України, ст. 258-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 20.11.2009р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,поштова адреса в АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт» ( Код ЄДРПОУ 39707095) про стягнення заборгованості у розмірі 290 000,00 грн., внаслідок невиконання зобов`язання з повернення позики за Договором № 01/11-19ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики від 01.11.2019 року та стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2 900,00 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 липня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.