Ухвала суду № 98122063, 06.07.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №1312/3513/12

Провадження №6/463/102/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Нора Н.В.

при секретарі – Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708).

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова по справі № 2/1312/1789/12 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 091/27/08-Ф у розмірі 15222,05 грн. задоволено. 06.05.2020р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно яких ТОВ «ФК «Сіті фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 . З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова по справі № 2/1312/1789/12 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 091/27/08-Ф у розмірі 15222,05 грн. задоволено.

06.05.2020р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно яких ТОВ «ФК «Сіті фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України 1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, звернення із заявою про заміну сторони стягувача може відбуватись і поза межами виконавчого провадження у разі вибуття кредитора.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Надра» у виконавчому листі по справі № 2/1312/1789/12, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15222,05 грн., на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя: Нор Н. В.