Ухвала суду № 98121738, 01.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6376/21 2/335/2344/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

визнати незаконним та скасувати наказ №454 від 21.05.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади водія автотранспортних засобів підрозділу вантажного автотранспорту Вознесенівського району управління транспорту, Концерну «МТМ», на підставі п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП у зв`язку із втратою довіри;

поновити ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів підрозділу вантажного автотранспорту Вознесенівського району управління транспорту, Концерну «МТМ;

стягнути з Концерну «МТМ» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.05.2021 по день ухвалення рішення у розмірі 11 525,68 грн.;

стягнути з Концепну «МТМ» на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 5902 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 16.06.2021 позовна заява залишена без руху, у зв`язку із несплатою позивачем судового збору, а також не долученням до матеріалів позовної заяви відповідних документів, позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення її недоліків.

29.06.2021 на виконання вимог ухвали судді від 16.06.2021 ОСОБА_1 надав платіжне доручення про сплату судового збору.

Строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачем дотримано.

З урахуванням заяви про усунення недоліків, суддя встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з повідомленням та викликом сторін.

Також, разом із заявою про усунення недоліків, позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просив витребувати у Концерну «МТМ» копію наказу №454 від 21.05.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади водія.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем не доведено, що він не має можливості самостійно отримати у Концерну «МТМ» наказ №454 від 21.05.2021 про його звільнення з посади водія автотранспортних засобів підрозділу вантажного автотранспорту Вознесенівського району управління транспорту. До того ж, враховуючи, що він є особою, яку звільнено з посади, то він, якщо йому такий наказ не було вручено у день звільнення, може самостійно звернутися до відповідача із заявою про вручення копії вказаного наказу та надати їх суду на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.07.2021 об 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивачповинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук