Ухвала суду № 98121485, 06.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2068/18

Пр.1-кп/310/590/21

УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

06 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130000055 від 05.01.2018, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Кривцун О.А., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Хіжнякова І.В., -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в порядку ст.415 КПК України від Запорізького апеляційного суду на виконання ухвали суду від 29.03.2021 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 11.05.2021. Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено підготовче судове засідання.

04.06.2021 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (головуючий суддя Морока С.М.) надійшли матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082130000420 від 30.03.2021, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.06.2021 призначено підготовче судове засідання на 15.06.2021, постановлено проводити його за участі прокурора, захисника та потерпілої, забезпечити доставку обвинуваченого конвоєм.

Ухвалою суду від 15.06.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано судді Вайнраух Л.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, який перебуває в її провадженні. Вирішено питання про продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Хіжняков І.В. висловив свої заперечення стосовно об`єднання кримінальних проваджень в одному, оскільки норма ст. 334 на даній стадії не може бути застосована, кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях, крім того, за первісним обвинувальним актом вже ухвалювався вирок суду, який не набрав законної сили, обвинувальний акт за ч.2 ст. 307 КК України складений 3 роки тому. Тому сторона захисту просить відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позицію захисника підтримав.

Прокурор Кривцун О.А. проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України та обвинувальний акт за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України обидва знаходяться на стадії підготовчого судового засідання, після скасування вироку суду першої інстанції Запорізький апеляційний суд надіслав кримінальне провадження саме для здійснення нового розгляду. Тому, із врахуванням загальних засад кримінального провадження, вимог ст. 217, 334 КПК України, вважає за можливе об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одному.

Суд вважає за можливе вирішити питання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень за відсутності потерпілої ОСОБА_3 , яка 06.07.2021 письмово повідомила, що всі питання, які стосуються призначення кримінальної справи, вона просить розглядати за її відсутності, як і підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши заперечення сторони захисту, доводи сторони обвинувачення, розглянувши питання про об`єднання кримінальних проваджень в одному, дійшов висновку про те, що наявні підстави для прийняття задовільного рішення з цього приводу у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якою закріплено загальні засади кримінального провадження.

Так, за положеннями ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ч.1-4 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кримінальне провадження щодо, зокрема, особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Суд враховуєй норму ст.334 КПК України, якою передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, оскільки ст. 334 КПК України відноситься до загальних положень судового розгляду, тобто, питання об`єднання на стадії підготовчого судового засідання однозначно не врегульовано, суд застосовує наведені вище загальні засади.

При цьому, згідно з ч. 1, 2 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Суд вважає, що об`єднання справ у даному випадку є доцільним, оскільки не може потягнути за собою затягування розгляду цього кримінального провадження у зв`язку з тим, що кримінальні провадження, що надійшли на підставі обвинувальних актів, з приводу вчинення саме злочинів, а не проступків, перебувають на стадії підготовчого провадження.

Саме в межах обвинувального акту за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто, об`єднання справи сприятиме особистій участі обвинуваченого та якнайшвидшому розгляду справи.

Обвинуваченим у обох кримінальних провадженнях є одна й та сама особа, тому, навіть, із врахуванням позиції сторони захисту, на переконання суду інтересам обвинуваченого відповідає спільний розгляд кримінальних проваджень.

При цьому, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи встановлення судом зазначених вище підстав для прийняття відповідного процесуального рішення, яке є правом суду, виходячи з завдань кримінального провадження, суд постановляє об`єднати кримінальні провадження та проводити їх спільний розгляд.

Керуючись ст.7, 9, 22, 26, 28 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Об`єднати кримінальне провадження №310/2068/18, пр.1-кп/310/590/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №310/4754/21, пр.1-кп/310/637/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №310/2068/18, пр.1-кп/310/590/21.

Копію ухвали суду надати канцелярії Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для внесення відповідних змін до обліково-статистичної картки.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання об`єднаного кримінального провадження невідкладно після проголошення даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Л.А. Вайнраух