Ухвала суду № 98121202, 06.07.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

судового засідання

Справа № 302/380/17

Провадження № 2/936/83/2021

06.07.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С.

при секретарі - Собран Ю.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець справу за позовом ОСОБА_4 до Майданської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання неправомірними та скасування рішення Майданської сільської ради від 26.12.1996 року про передачу у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_2 і державного акта на право приватної власності на землю, –

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом про визнання неправомірними та скасування рішення Майданської сільської ради від 26.12.1996 року про передачу у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_2 і державного акта на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи спочатку, оскільки бажають скористатись своїм правом на захист, зокрема заявити клопотання про виклик експерта та призначення повторної або додаткової експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 12.05.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається із зазначеної ухвали суду, у підготовчі засідання 03.03.2021 року, 01.04.2021 року, 22.04.2021 року, 29.04.2021 року та 12.05.2021 року позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного, позицій сторін у справі щодо подальшого руху справи та з метою не допущення затягування розгляду справи, враховуючи те, що починаючи з березня 2021 року позивач та її представник не виявили достатньої зацікавленості у розгляді даного позову, зокрема не з`являлись на підготовчий розгляд справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2021

Головуючий