Ухвала суду № 98121196, 06.07.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 936/142/21

Провадження № 2/936/84/2021

06.07.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., під час підготовчого розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Нижньоворітська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у попередній стан шляхом знесення самовільно- побудованої споруди (будівлі),

в с т а н о в и в:

17.02.2021 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Підготовче засідання по даній справі було призначено на 06.07.2021 року на 10-00 годину.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого розгляду за його відсутності.

При перевірці повноважень особи, від якої надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи- ОСОБА_1 , судом встановлено, що довіреність від 19.06.2018 року, видана Мукачівським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі якої ОСОБА_1 здійснює представництво інтересів позивача ОСОБА_2 у суді, не містить дати закінчення її дії та підпису позивача ОСОБА_2 .

Зважаючи на встановлення даного факту після відкриття провадження, під час підготовчого розгляду справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Нижньоворітська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у попередній стан шляхом знесення самовільно- побудованої споруди (будівлі) -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.