Ухвала суду № 98117422, 02.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2021 року м. Київ №640/13380/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол»доМіністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівліпровизнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити діївстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2) від 21.09.2020 року № АД-465/2020/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки»;

- зобов`язати Міжвідомчу комісію з міжнародної торгівлі прийняти рішення про припинення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки (розпочатого на підставі рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02.12.2019 року № АД-434/2019/4411-03) без застосування антидемпінгових заходів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати докази у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі:

- інформацію, документи, матеріали, що надавались ПрАТ «Дружківський завод металевих виробів» для антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки, яке було порушене Рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02 грудня 2019 року №АД-434/2019/4411-03;

- інформацію, документи, звіти, висновки, розрахунки та інші матеріали антидемпінгового розслідування щодо імпорту в України сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки, яке було порушене Рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02 грудня 2019 року №АД-434/2019/4411-03;

- належним чином засвідчену копію Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02 грудня 2019 року №АД-434/2019/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки».

Клопотання обґрунтовано тим, що вищезазначені докази мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а відповідачі ухиляються від надання таких доказів позивачу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані документи та пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає необхідним витребувати докази у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі:

- інформацію, документи, матеріали, що надавались ПрАТ «Дружківський завод металевих виробів» для антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки, яке було порушене Рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02 грудня 2019 року №АД-434/2019/4411-03;

- інформацію, документи, звіти, висновки, розрахунки та інші матеріали антидемпінгового розслідування щодо імпорту в України сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки, яке було порушене Рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02 грудня 2019 року №АД-434/2019/4411-03;

- належним чином засвідчену копію Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02 грудня 2019 року №АД-434/2019/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки».

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтею 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі докази, а саме:

- інформацію, документи, матеріали, що надавались ПрАТ «Дружківський завод металевих виробів» для антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки, яке було порушене Рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02 грудня 2019 року №АД-434/2019/4411-03;

- інформацію, документи, звіти, висновки, розрахунки та інші матеріали антидемпінгового розслідування щодо імпорту в України сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки, яке було порушене Рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02 грудня 2019 року №АД-434/2019/4411-03;

- належним чином засвідчену копію Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02 грудня 2019 року №АД-434/2019/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну сталевих кріплень походженням з Китайської Народної Республіки».

3. Витребувані цією ухвалою докази необхідно надати суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Копію ухвали направити особам у яких витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко