Ухвала суду № 98117370, 05.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 липня 2021 року м. Київ № 640/12916/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітейл" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання від 26.05.2021 (вх. №03-14/85869/21 від 31.05.2021) про виправлення описки в ухвалі суду від 18.05.2021 у частині зазначення адреси позивача та виключення абзаців: "Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву ТОВ "АБК "Енергодім" залишено без руху" та "Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі" як помилкових.

Судом установлено, що в ухвалі від 18.05.2021 помилково зазначено місцезнаходження позивача: "04201, м. Київ, вулиця Полярна, будинок 19 Б, офіс 2", водночас слід було вказати - "04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 313". Також судом в ухвалі від 18.05.2021 помилково зазначено наступні абзаци: "Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву ТОВ "АБК "Енергодім" залишено без руху." та "Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Зважаючи на викладене, підлягають виправленню описки, допущені в ухвалі суду від 18.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі шляхом заміни місцезнаходження позивача "04201, м. Київ, вулиця Полярна, будинок 19 Б, офіс 2", вірним - "04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 313" та шляхом виключення наведених абзаців мотивувальної частини ухвали як помилково зазначених.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2021 року в адміністративній справі №640/12916/21 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі:

замінивши місцезнаходження відповідача - "04201, м. Київ, вулиця Полярна, будинок 19 Б, офіс 2", вірним - "04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 313";

виключивши з мотивувальної частини ухвали абзаци: "Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву ТОВ "АБК "Енергодім" залишено без руху." та "Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець