Ухвала суду № 98116001, 05.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 року Справа № 520/11909/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС Украйни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.», з адміністративним позовом до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС Украйни, в якому просить суд;

Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 21596/34632565 від 13.05.2021р.,

- № 21541/34632565 від 13.05.2021р.,

- № 21574/34632565 від 13.05.2021р.,

- № 21618/34632565 від 13.05.2021 р. про відмову у реєстрації податкових накладних №1 від 30 березня 2021 року, №3 від 30 березня 2021 року, №5 від 30 березня 2021 року, №7 від 30 березня 2021 року.

Зобов`язати Відповідача зареєструвати податкові накладні:

№1 від 30 березня 2021 року,

№3 від 30 березня 2021 року,

№5 від 30 березня 2021 року,

№7 від 30 березня 2021 року, складені позивачем 30 березня 2021 року.

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160, 161 КАС України з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху суд виходить з того, що, як вбачається з матеріалів позову позивачем оскаржується 4 (чотири) рішення владного суб`єкта:

- № 21596/34632565 від 13.05.2021р.,

- № 21541/34632565 від 13.05.2021р.,

- № 21574/34632565 від 13.05.2021р.,

- № 21618/34632565 від 13.05.2021 р., якими відмовлено позивачу у реєстрації податкових накладних №1 від 30 березня 2021 року, №3 від 30 березня 2021 року, №5 від 30 березня 2021 року, №7 від 30 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому позивачем сплачено судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270, 00 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем до бюджету становить 9080, 00 грн.

Таким чином, за звернення до суду з зазначеним позовом позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 6810, 00 грн.

Крім того, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАСУ в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАСУ у позові не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у прохальній частині позову до двох відповідачів заявлено позовну вимогу: «Скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних» та не зазначено якого саме рівня рішення комісії ДПС просить скасувати позивач.

Крім того, у зобов`язальній частині позову просить суд; «Зобов`язати Відповідача зареєструвати податкові накладні…», при цьому якого самого з відповідачів просить зобов`язати позивач не зазначає.

За таких обставин, суд застосовує ч. 1 ст. 169 КАС України, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відтак, позовна має бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду:

- документу про доплату судового збору у розмірі 6810, 00 грн.;

- оригіналу позовної заяви та її копії по кількості осіб, що беруть участь у справі із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС Украйни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.