Рішення № 98115409, 02.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Справа № 480/4994/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Архипенка О.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс" до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 з товариства на користь ОСОБА_2 , стягнуто 1629394 грн. вартості частки учасника в статутному капіталі та 24440,91 грн. витрат по сплаті судового збору. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Під час розгляду справи судами ОСОБА_2 не повідомляв про власні банківські реквізити чи інші рахунки, на які необхідно перерахувати кошти. Маючи намір виконати рішення суду, позивач звернувся до стягувача листом від 24.05.2021 та просив повідомити про наявність рахунку на який потрібно зарахувати кошти на виконання рішення суду. Такі відомості від нього були отримані 31.05.2021, але сплатити кошти позивач вже не мав можливості у зв`язку з тим, що 28.05.2021 відповідачем відкрито виконавче провадження № 65608061 та накладено арешт на грошові кошти позивача.

28.05.2021 приватним виконавцем Мукорезом О.Л. одночасно винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагород, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника. Тобто до моменту повідомлення позивача про відкриття виконавчого провадження відповідач вчинив усі можливі та визначені законом дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду, не перевіривши факт добровільного виконання рішення та вчинення боржником дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду. Вважає постанову про стягнення з позивача основної винагороди протиправною.

Відповідно до вимог законів України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” та “Про виконавче провадження” основна винагорода приватного виконавця встановлюється у вигляді відсотка суми, що підлягає стягненню. Її розмір встановлюється Кабінетом Міністрів України. Основна винагорода, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом з сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом. Виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2016 № 643 затверджено Порядок виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця відповідно до вимог п. 19 якого приватний виконавець одержує основну винагороду у випадку забезпечення повного або часткового виконання документа майнового характеру. Тобто право на стягнення основної винагороди залежить від того чи виконане рішення в повному або частковому обсязі внаслідок дій виконавця.

Позивач вчинив усі можливі дії для виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження. Звернувся до стягувача для отримання реквізитів для перерахування коштів, не маючи необхідної суми уклав договори з фізичними особами для отримання грошей. Рішення було виконане не у зв`язку з вчиненням дій відповідачем, а внаслідок сумлінної поведінки позивача. Просить скасувати постанову приватного виконавця від 28.05.2021 у виконавчому провадженні № 35308061 про стягнення основної винагороди.

Відповідач у письмовому відзиві позов не визнав. Пояснив, що за заявою стягувача 28.05.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області про стягнення з ТОВ “Спільне підприємство "Емпаєр Моторс” на користь ОСОБА_2 1629394 грн. вартості частки в статутному капіталі та 24440 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору. Як це передбачено законом одночасно з відкриттям провадження виніс постанови про стягнення основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів та майна боржника. Також були сформовані та направлені до АТ КБ “Приватбанк” та АТ “Райфайзен банк Аваль” платіжні вимоги про списання коштів з рахунків боржника. Стягнення коштів здійснювалось частинами, за платіжними дорученнями приватного виконавця. Пропорційно до стягнутих сум утрималась основна винагорода приватного виконавця. Постановою від 07.06.2021 виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним виконанням. Рішення суду виконано саме у зв`язку проведенням виконавчих дій.

Постановою Кабінету Міністрів України розмір основної винагороди приватного виконавця визначено у розмірі 10% стягнутої суми. Відповідно до ч. 3 ст. 45 закону України "Про виконавче провадження” основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору. При цьому закон не містить поняття добровільного виконання рішення, оскільки таке можливе лише до моменту відкриття виконавчого провадження. Просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач свої вимоги та заперечення підтримали із зазначених підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 24.05.20201 року Господарським судом Сумської області видано наказ про примусове виконання рішення від 15.01.2021, яке набрало законної сили 26.04.2021. Зазначеним рішенням з ТОВ “Спільне підприємство “Емпаєр Моторс” на користь ОСОБА_2 стягнуто 1629394 грн. вартості частки у статутному капіталі та 24440,91 грн. витрат на сплату судового збору (а.с. 41). 26.05.2021 ОСОБА_2 подано приватному виконавцю Мукорез О.Л. заяву про примусове виконання наказу (а.с. 40).

Постановою приватного виконавця від 28.05.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 65608061. Одночасно винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 10% від суми, що підлягає стягненню, а саме 165383,49 грн. (а.с. 49).

Відповідно до ст. 31 закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів” за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода. Винагорода приватного виконавця складається з основної та додаткової. Основна винагорода приватного виконавця встановлюється у вигляді відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом. Розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється Кабінетом Міністрів України. Основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Якщо суму, передбачену в частині четвертій цієї статті, стягнуто частково, сума основної винагороди приватного виконавця, визначена як відсоток суми стягнення, виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця.

Відповідно до ст. 45 ч. 3 закону України “Про виконавче провадження” основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору. Відповідно до ст. 27 ч.ч. 2, 4, зазначеного закону, виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2016 № 643 затверджено “Порядок виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця”. Відповідно до п. 19 цього Порядку приватний виконавець, який забезпечив повне або часткове виконання виконавчого документа майнового характеру в порядку, встановленому законом України “Про виконавче провадження”, одержує основну винагороду у розмірі 10 відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Наведеними нормативними актами передбачено винесення постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця саме одночасно з відкриттям виконавчого провадження. При цьому закон не передбачає, що до моменту винесення постанови про стягнення основної винагороди приватним виконавцем мають бути вчинені будь-які виконавчі дії. За виконавчими документами майнового характеру розмір основної винагороди становить 10% суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Фактичне ж стягнення здійснюється одночасно із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом.

З копії виконавчого провадження вбачається, що стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 коштів на виконання рішення Господарського суду Сумської області здійснювалось кількома операціями саме за платіжними вимогами приватного виконавця Мукорез О.Л., після чого останнім здійснювався розподіл стягнутих сум (а.с. 71-85). Цим підтверджується, що на момент відкриття виконавчого провадження 28.05.2021 позивачем рішення Господарського суду Сумської області про стягнення з нього коштів на користь ОСОБА_2 виконане не було. За таких обставин відповідачем правомірно 28.05.2021, одночасно з відкриттям виконавчого провадження, винесено постанову про стягнення з ТОВ “Спільне підприємство ”Емпаєр Моторс” основної винагороди приватного виконавця у розмірі 10% суми, що підлягала стягненню за наказом Господарського суду Сумської області. Підстави для скасування постанови та задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс" до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про скасування постанови від 28.05.2021 у виконавчому провадженні ВП № 35308061 про стягнення основної винагороди приватного виконавця відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко