Ухвала суду № 98114810, 06.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/2140/17

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі та заміну боржника у виконавчому листі № 440/2140/17, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року позивач Акціонерне товариство "Полтава-банк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2017 №0001524301, №0001564303, №0001554301, №0001514301, рішення про результати розгляду скарги від 16.11.2017 №26437/6/99-99-11-01-02-25.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року адміністративний позов Акціонерного товариства "Полтава-банк" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 04 вересня 2017 року №0001524301. Визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 04 вересня 2017 року №0001564303 в частині збільшення Акціонерному товариству "Полтава-банк" суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими зобов`язаннями в розмірі 191 251,93 грн. (сто дев`яносто одна тисяча двісті п`ятдесят одна гривня дев`яносто три копійки), за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 47 812,98 грн. (сорок сім тисяч вісімсот дванадцять гривень дев`яносто вісім копійок). Стягнуто на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (код ЄДРПОУ 09807595) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 56 638,58 грн (п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять вісім гривень п`ятдесят вісім копійок) та витрати на проведення експертизи у розмірі 40 040,00 грн. (сорок тисяч сорок гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили 17 грудня 2018 року.

18 лютого 2020 року у справі № 440/2140/17 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (код ЄДРПОУ 09807595) судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 56 638,58 грн та витрат на проведення експертизи у розмірі 40 040,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996).

05 липня 2021 року до суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43141471) та заміну боржника у виконавчому листі боржника у виконавчому листі з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39440996) його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43141471).

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про заміну відповідача у справі та заміну боржника у виконавчому листі № 440/2140/17 до розгляду в судовому засіданні на 12:20 12 липня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва