
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/276/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференеції адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до військової частини А2167 (код ЄДРПОУ – 08267926; адреса: бульв. Олександрійський, 54, м. Біла Церква, Київська область, 09113)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини А2167, в якому просить суд:
- визнати дії військової частини А 2167 щодо виключення ОСОБА_1 з 10 листопада 2020 року із списків особового складу військової частини А2167 та всіх видів забезпечення протиправними.
- зобов`язати військову частину А2167 внести зміни до наказу командира військової частини А 2167 (по стройовій частині) від 30 грудня 2020 року № 342, зазначивши « ОСОБА_1 з 30.12.2020 року виключити із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення»;
- зобов`язати військову частину А2167 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 10 листопада 2020 року по 30 грудня 2020 року згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А2167 щодо ненадання довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 та зобов`язати військову частину А 2167 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належить до видачі;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А 2167 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та зобов`язати Військову частину А 2167 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно;
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08 липня 2021 року.
29 червня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у порядку статті 195 КАС України.
Однак, судом встановлені обставини, які унеможливлюють задоволення вказаного клопотання.
Так, представник позивача у своєму клопотанні вказав установу, до якої має змогу прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Закарпатський окружний адміністративний суд (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 30).
Проте, наразі в обраній представником позивача судовій установі відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 червня 2021 року, що посвідчується відповідною довідкою головного спеціаліста відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Викладене обумовлює висновок суду про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.
Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Судове рішення № 98113250, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/276/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: