Постанова № 9811197, 02.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.10Справа №2а-2664/09/2770

м. Севастополь

11 год. 31 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Водяхіна С.А.;

при секретарі - Сінгаєвської І.С.,

Представники сторін:

представник позивача - УПФУ Гагарінського району м. Севастополя, Сапрун Людмила Феодосьевна, довіреність № 2324/07-07 від 09.06.09, службове посвідчення № 137, видано 09.11.2004 р.;

представник відповідача ВАТ "Севастопольський маяк" у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. СевастополядоВідкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський маяк” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 303654,46 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з грудня 2006 року по січень 2009 року таких перерахувань не здійснив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, встановивши обставини у справі, перевіривши докази та дослідивши матеріали справи, розглянув справу за наявними матеріалами, та приходить до наступного.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський маяк”зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя.

Згідно з Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400 від 26.07.1996р., Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. для підприємств встановлені тарифи збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 1, понад суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статті 12 вищезгаданого Закону. Плату в ПФУ вносять підприємства незалежно від форм власності і господарювання.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058, що вступив в законну силу з 01.01.2004р., підприємства і організації з грошових коштів, призначених на оплату праці вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) починаючи з дня вступу у силу Закону, у розмірі 20 відсотків з подальшим збільшенням її щорічно на 10 % до 100 % розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до придбання права на пенсію по віку відповідно до Закону.

Керуючись частиною 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 і п.п.6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01,2004р. під № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які направляються підприємствам до 20 січня поточного року і протягом 10 днів по новопризначених пенсіях.

Відповідно до пункту 6.8. Інструкції № 21-1 підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату то доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, що впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміни місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний строк з моменту виникнення цих обставин.

Судом встановлено, що сума до відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком № 1 з грудня 2006 року по січень 2009 склала 45072,34 грн. ( а.с. 4). Відповідні повідомлення про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах від 11.10.2006 за вих. № 4685/03-19 - отримано представником підприємства 16.01.2006 (а.с.31), від 19.01.2007 за вих № 463/03-19 отримано представником підприємства 25.01.2007 (а.с. 28), від 13.02.2007 за вих. № 865/03-19 отримано представником підприємства 19.02.2007 (а.с. 27), від 13.06.2007 за вих № 2890/03-19 отримано представником підприємства 18.06.2007 (а.с. 25), від 12.07.2007 за вих. № 3391/03-19 отримано представником підприємства 17.07.2007 (а.с. 23), від 12.09.2007 за вих. № 4519/03-19 отримано представником підприємства 17.09.2007 (а.с. 21), від 11.10.2007 за вих. № 5095/03-19 отримано представником підприємства 16.10.2007 (а.с. 19), від 15.10.2008 за вих. № 5265/03-19 отримано представником підприємства (а.с. 9), від 14.11.2008 за вих. № 5734/03-19 отримано представником підприємства 20.11.2008 (а.с. 7), від 20.01.2009 за вих. № 347/03-19 (а.с. 5). Однак заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 погашена не була.

Також судом встановлено, що сума до відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком № 2 з грудня 2006 року по січень 2009 склала 258582,12 грн. ( а.с. 4-зворот). Відповідні повідомлення про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах від 12.12.2006 за вих. № 5731/03-19 отримано представником підприємства 17.12.2006 (а.с. 94), від 19.07.2007 за вих. № 464/03-19 отримано представником підприємства 25.07.2007 (а.с. 89), від 14.06.2007 за вих. № 2943/03-19 отримано представником підприємства 18.06.2007 (а.с. 86), від 16.07.2007 за вих. № 3461/03-19 отримано представником підприємства 20.07.2007 (а.с. 84), від 13.08.2007 за вих. № 3934/03-19 отримано представником підприємства 16.08.2007 (а.с. 82), від 13.09.2007 за вих. № 4577/03-19 отримано представником підприємства 17.09.2007 (а.с. 81), від 15.10.2007 за вих. № 5176\03-19 отримано представником підприємства 19.10.2007 (а.с. 76), від 15.10.2008 за вих. № 5266/03-19 отримано представником підприємства 20.10.2008 (а.с. 45,47), від 20.10.2008 вих. № 5335/03-19 отримано представником підприємства 23.10.2008 (а.с. 44-45), від 18.11.2008 за вих. № 577/03-19 отримано представником підприємства 20.11.2008 (а.с. 44), від 18.12.2008 за вих. № 6791/03-19 отримано представником підприємства 23.12.2008 (а.с.40), від 24.12.2008 за вих. № 6964/03-19 отримано представником підприємства 29.12.2008 (а.с. 38), 20.01.2009 за вих. № 347\03-19 отримано представником підприємства 27.01.2009 (а.с. 33). Однак заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 погашена не була.

Статтею 23 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" про стягнення заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку ч.3 ст.160 КАС України 08.02.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись п.п."б"-"з" ст.13 Закону України" Про пенсійне забезпечення", ч.2 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування", ст.ст.104-107, 158, 162, 181 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя, задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" (Фіолентовське шосе, буд. 1, м. Севастополь, р/р 26003317099001 в СФ КБ “ПриватБанк”, МФО 324935, ЄДРПОУ 14308813) на користь Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (пр. Героїв Сталінграда, 56 м. Севастополь, р/р 256093, в МВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 384027, ЄДРПОУ 22275002) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 та по списку № 1 з грудня 2006 р. по січень 2009 р. в сумі 303654 (триста три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 46 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя підпис С.А. Водяхін

З оригіналом згідно:

Суддя С.А. Водяхін