Постанова № 9811144, 27.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.10Справа №2а-1359/10/2770

09 год. 52 хв.

каб.№1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

з участю:

представника позивача Полоса Ірина Володимирівна, довіреність № 3 від 11.01.2010 року, Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. СевастополядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя звернулося до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2про стягнення заборгованості у сумі 1285 грн. 79 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість по сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1285 грн. 79 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, дослідивши матеріали справи, розглянув справу за наявними матеріалами приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 є страхувальником відповідно до ч.1 ст.14 Закону та зареєстроване в якості платника страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя.

Згідно п.3 ст.11 Закону України № 1058-ІУ від 09.07.2003р., загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають: фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент).

Відповідно до п.1 ст. 19 Закону України № 1058-ІУ від 09.07.2003 р., страхові внески до солідарної системи нараховуються: для осіб, зазначених у пункті 5 статті 14 цього Закону, - на суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб.

Згідно п.2 ст. 2 Закону України, від 26.06.1997, № 400/97-ВР "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування є: для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1, та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, - сума оподатковуваного доходу (прибутку), яка обчислена в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України, від 26.06.1997, № 400/97-ВР "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", для платників збору, визначених пунктами 1 і 2 статті 1 цього Закону, які використовують працю найманих працівників із числа осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілоти, штурмани, бортінженери, бортмеханіки, бортрадисти, льотчики-наглядачі) і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування визначається окремо за ставкою 42 відсотки від об'єкта оподаткування для осіб льотних екіпажів (пілотів, штурманів, бортінженерів, бортмеханіків, бортрадистів, льотчиків-наглядачів) і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах, та за ставкою 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування для інших працівників.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, термін сплати страхових внесків, визначений такий що, нараховані за відповідний базовий період, якій дорівнює календарному місяцю, сплачуються не пізніше ніж через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду, тобто до 20 числа звітного місяця.

За несвоєчасну сплату страхових внесків СПД ОСОБА_2 УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя винесене рішення № 87ф від 25.03.2010р. про нарахування пені на суму 704,00 грн. , за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків за період з 01.04.2009 по 22.03.2010 р. та застосування штрафу у сумі 222,66 грн.

В рахунок погашення по рішенню № 87ф від 25.03.2010р. грошових коштів від відповідача не надходило.

Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків СПД ОСОБА_2 УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя винесене рішення № 67ф від 10.03.2010р. про нарахування пені на суму 360,01 грн. , за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків за період з 02.10.2008 по 05.01.2010 р. та застосування штрафу у сумі 12,17 грн.

В рахунок погашення по рішенню № 67ф від 10.03.2010р. від відповідача поступило 13,05 грн.

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування перед УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у 1285 грн. 79 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова складена у повному обсязі та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 31.05.2010.

На підставі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”№ 1058-ІУ від 09.07.2003 р., Закону України, від 26.06.1997, № 400/97-ВР "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 17, 86, 158, - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя досубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (юридична адреса: 99002, м. Севастополь, вул. Михайлівська, 7 кв. 100, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19, ОКПО 22274979, р/р 256035 в СМВ №4548 ВАТ “Державний Ощадний банк України”МФО 384027) заборгованість у сумі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят пять) гривень 79 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяО.В. Гавура