Постанова № 9811009, 09.06.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1630/10/2470

10 год. 40 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Якименку О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області <В особі(назва) >

до Хотинського Виробничого управління житлово-комунального господарства <Відповідач2(назва) >

про стягнення заборгованості в розмірі 211815,26 грн.

За участю:

представники сторін не з"явились

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по податках і зборах та штрафних санкціях в розмірі 211815,26 грн. в тому числі :

- по податку на додану вартість - 157647,49 грн.

- по податку з доходів найманих працівників - 9668,31 грн.

- по податку з власників транспортних засобів - 29081,72 грн.

- по Збору за забруднення навколишнього середовища - 15417,74 грн.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181-III від 21 грудня 2000 року (далі - Закон №2181), Законом України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII (далі Закон №509), Законом України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року (далі- Закон №1251), Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 3 липня 2001 р. N 266 (далі - Порядок №266).

Позивач до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив про підтримку позовних вимог в повному обсязі

Відповідач до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали суд,-

встановив:

Хотинське Виробниче управління житлово-комунального господарства зареєстровано як суб"єкт господарювання Хотинською райдержадміністрацією 05.04.96р. свідоцтво № 03357323 за місцем знаходження: вул.О. Кобилянської, 15, м.Хотин, Чернівецька область, 60000, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в державному реєстрі фізичних та юридичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів 03357323.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується сума податкового боргу в розмірі 211815,26 грн. яка узгоджена та не сплачена відповідачем у відповідні строки.

Пунктом 5.4.1 статті 5 Закону N 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону №509 державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Хотинського Виробничого управління житлово-комунального господарства (вул.О. Кобилянської, 15, м.Хотин, Чернівецька область, 60000, код 03357323, рахунок 26001033348500 в АКІБ "Укрсиббанк") на користь зведеного бюджету України <рах.казн >, стягувач - Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області (вул. Свято-Покровська, 36 а, м.Хотин, Хотинський район Чернівецька область,60000, код 21423458, рахунок 33219808700266 в УДК в Чернівецькій області) податковий борг станом на 09.04.2010р.: по податку на додану вартість в сумі 157647,49 грн.; по податку з доходів найманих працівників в сумі 9668,31 грн.; по податку з власників транспортних засобів в сумі 29081,72 грн.; по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 15417,74 грн. Всього податковий борг на суму 211815,26 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Суддя< підпис >А.П. Огородник