Постанова № 9810866, 07.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.04.2010
Номер справи
2-а-1381/10/2270
Номер документу
9810866
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

< для копії >

Справа № 2-а-1381/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:прокурора Шкадько В.В.,

представника позивача Слободянюк Г.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурор м. Кам'янець-Подільського <в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свої позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач станом на 20.01.10. року має заборгованість по страхових внесках до Пенсійного фонду України в розмірі 663 грн. 11 коп., з них недоїмка по страхових внесках за листопад 2009 року на суму 523,78 грн., фінансові санкції на суму 119,66 грн. та пеня - 19,67 грн.

Тому прокурор просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 прострочену заборгованість по страхових внесках в розмірі 663 грн. 11 коп. в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився та тертій виклик, а тому суд на підставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу розглянути у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований в Кам'янець-Подільському міськвиконкомі як фізична особа, яка здійснює підприємницьку діяльність відповідно до вимог чинного законодавства України.

За умовами п. 1 ст.14, п. З ст.11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", платниками страхових внесків до Пенсійного фонду України є роботодавці - фізичні особи-суб'єкта підприємницької діяльності та інші особи, включаючи юридичних та фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний орговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру; та фізичні особи-суб'екти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 17 зазначеного Закону відповідач, як платник страхових внесків зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України, в порядку встановленому цим Законом.

Згідно п.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страховик внесків.

Відповідач станом на 20.01.10. року має заборгованість по страхових внесках до Пенсійного фонду України в розмірі 663 грн. 11 коп., з яких недоїмка по страхових внесках за листопад 2009 року складає 523,78 грн., фінансові санкції на суму 119,66 грн. пеня - 19,67 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, карткою особового рахунку, розрахунками про Сплату страхових внесків, рішенням про застосування фінансової санкції, пені.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському відповідачу направлено претензії, вимогу про сплату недоїмки, які залишено відповідачем без задоволення. Крім того, на підставі вимоги про сплату недоїмки неможливо провести абсолютно всі виконавчі дії для забезпечення повного та фактичного виконання, так як відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків, обмеження права розпорядження грошовим рахунком за рішенням суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Тому, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158- 163, 167, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) прострочену заборгованість по страхових внесках, фінансових санкціях та пені в розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 11 коп. в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському (рахунок 256033011382 в ОПЕРВ Хмельницького обласного управління ВАТ Ощадбанк код отримувача: 04060631, МФО 315784)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.В. Святецький

< для копії >< для копії >

Часті запитання

Який тип судового документу № 9810866 ?

Документ № 9810866 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9810866 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9810866 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9810866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9810866, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9810866, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9810866 відноситься до справи № 2-а-1381/10/2270

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1381/10/2270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9810864
Наступний документ : 9810871