
Справа № 404/768/21
Номер провадження 2-сз/404/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.12.2018 року в загальній сумі 28239,02 грн., яка станом на 14.12.2020 року складається з: заборгованість за тілом кредита в сумі 22100,70 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6138,32 грн..
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію цієї ухвали Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» отримав 22.02.2021 року, що підтверджується супровідним листом про направлення ухвали судді від 22 лютого 2021 року, на електронну адресу позивача, що вказана в заяві про отримання процесуальних документів.
Однак у встановлений ухвалою суду строк, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі судді від 22.02.2021 року, у зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 червня 2021 року на підставі частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, разом з доданими до неї документами, повернуто позивачеві.
До Кіровського районного суду міста Кіровограда 23.06.2021 року надійшло клопотання (вх. № 23684 від 23.06.2021 року) про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Зокрема, згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
До позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.02.2021 року та яка повернута в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви ухвалою судді Кіровського районногог суду міста Кіровограда від 01.06.2021 року Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» долучено копію платіжного доручення № PROM1BDCU7 від 21.12.2020 року про сплату 2270,00 грн. судового збору.
При цьому до клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, додано платіжне доручення № ZZ421B1D9I від 01.03.2021 року про сплату 2270,00 грн. судового збору.
Таким чином, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору згідно платіжного доручення ZZ421B1D9I від 01.03.2021 року, слід відмовити, оскільки таке платіжне доручення до позовної заяви не додавалося та не було на підставі нього сплачено судовий збір.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 258-260 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-
У Х В А Л И В:
У заловоленні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вх. № 23684 від 23.06.2021 року) про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 98108560, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/768/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: