Ухвала суду № 98108433, 24.06.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/333/21

Провадження №2/390/398/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

"24" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

08.04.2021 представником позивача - адвокатом Тупало М.П. до суду подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої він просив доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Клопотання обґрунтовано тим, що керівництвом ТОВ «Нива-2010» заперечується підписання угоди про припинення договору оренди землі з ОСОБА_1 31.05.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0301. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис ОСОБА_2 в угоді про припинення договору оренди землі, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 31.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0301 у графі генеральний директор?

2) Чи виконано підпис ОСОБА_3 в угоді про припинення договору оренди землі, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 31.05.2018, щодо земельної ділянки номер 3522580900:02:000:0301 у графі фінансовий директор?

22.06.2021 представником позивача - адвокатом Тупало М.П. до суду подано клопотання, в якому він просить провести судове засідання без його участі, задовольнити заявлене стороною позивача клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення експертизи та зазначив, що оригіналів: угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива 2010» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0301 та договору оренди землі від 11.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма «Гаївське» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0301 у нього немає.

Представник ТОВ «Агрофірма «Гаївське», в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник КП «Благоустрій Шевченківського району»в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 30.03.2021 та не надав до суду оригінал угоди про припинення договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0301 та оригінал договору оренди землі від 11.03.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське».

Відповідач ТОВ «Агрофірма «Гаївське» також не виконав вимоги ухвали суду від 30.03.2021 та не надав до суду оригінал договору оренди землі від 11.03.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське».

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тупало М.П. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі,судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи виконано підпис ОСОБА_2 в угоді про припинення договору оренди землі, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0301 у графі генеральний директор?

2) Чи виконано підпис ОСОБА_3 в угоді про припинення договору оренди землі, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010», щодо земельної ділянки номер 3522580900:02:000:0301 у графі фінансовий директор?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/333/21

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ТОВ «Нива-2010».

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко