
Справа № 352/33/21
Провадження 6/352/51/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,-
В С Т А Н О В И Л А :
01.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про розстрочення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі №352/33/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України.
Так, зокрема, п. 6,7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом із тим, при зверненні до суду із відповідною заявою на стадії виконання судового рішення відповідних доказів на підтвердження надіслання чи вручення її примірнику іншим учасникам справи з боку ОСОБА_1 не надано і посилань на наявність таких доказів не наведено.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення - повернути заявникові без розгляду.
Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена в повному обсязі 05.07.2021.
Суддя Д.В. Гриньків
Судове рішення № 98108274, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/33/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: