Ухвала суду № 98108112, 05.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
05.07.2021
Номер справи
344/4560/21
Номер документу
98108112
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/4560/21

Провадження № 1-кс/344/4046/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., при секретарі судового засідання Осадци М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Татарченка К.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову про закриття кримінального провадження №12019090010000188 від 29.02.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся 25.03.2021р. з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликалася на зазначені у ній обставини.

Зокрема зазначив, що слідчі дії по даному кримінальному провадженні №12019090010000188 внесеному до ЄРДР 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України (вчинення протиправних дій ОСОБА_2 ) практично не проводилися, постанова невмотивована та передчасна. Потерпілому не повідомлялось про наявність оскаржуваної постанови, про яку стало відомо тільки 15.03.2021р. після отримання копій документів на адвокатський запит.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2021р. ( ОСОБА_3 ) скаргу повернуто (пропущення строків), однак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.06.2021р. ухвалу слідчого судді скасовано.

Скаржник ОСОБА_1 подав 05.07.2021р. заяву про розгляд скарги за його відсутності, аналогічно подав таку заяву і його представник.

Прокурор окружної прокуратури міста Івано-Франківська подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши також матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12019090010000188 до ЄРДР 17.01.2019р. внесено за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України відомості на підставі ухвали слідчого судді з приводу заяви ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 протиправних дій стосовно нього.

Після внесення до ЄРДР відомостей, була вчинена слідча дія – допит свідка ОСОБА_4 03.07.2019р., водночас ні допит заявника ОСОБА_1 , ні допит особи на яку вказав заявник – ОСОБА_2 не проводився, слідством не з`ясовано в чому полягають протиправні дії і чи доводи ОСОБА_1 в заяві є належно підтвердженими щодо вчинення неконкретизованих ним ж протиправних дій іншої особи стосовно нього, і в чому такі полягають.

Постановою від 29.02.2020р. було закрите кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи таку постанову тим, що у даній події наявні цивільно-правові відносини.

На запит адвоката від 09.02.2021р., було надіслано ГУНП в Івано-Франківській області повідомлення про дану постанову від 09.07.2019р., якою закрито кримінальне провадження №12014090010001703 від 20.04.2016р. (а.с.4-5), яке було отримане скаржником як стверджується в змісті заяви 15.03.2021р., що не спростовано органом досудового розслідування та матеріалами кримінального провадження, в якому відсутнє належне відправлення постанови ОСОБА_1 ..

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Отже, доводи скаржника про неповне вчинення слідчим дій для повного і об`єктивного встановлення всіх обставин розслідування, без спростування таких доводів, є обґрунтованими, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.303-309, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шпака А.А. від 29.02.2020р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090010000188 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Польська М.В.

Повний текст ухвали складено 06.07.2021р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98108112 ?

Документ № 98108112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98108112 ?

Дата ухвалення - 05.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98108112 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98108112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98108112, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 98108112, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98108112 відноситься до справи № 344/4560/21

Це рішення відноситься до справи № 344/4560/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98108099
Наступний документ : 98108124