Ухвала суду № 98107392, 06.07.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2669/14-ц

Провадження № 2-во/182/36/21

У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2019 року по справі №182/2669/14-ц за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про зміну порядку виконання рішення суду. У вказаній заяві просить виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 10.12.2019 року та зазначити замість «частина будівель та споруд по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту № 20873013, загальною площею 678,9 кв.м.» правильне - «частина будівель та споруд по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту № 21616422, загальною площею 678,9 кв.м.». На підтвердження вірного реєстраційного номеру спірного об`єкта нерухомості надано відповідну інформацію.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року у справі № 182/269/14-ц (а.с.82-83 том1) позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 10 417487,89 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 7848185,63 грн., заборгованість по пені в розмірі 141444,38 грн., а всього 18 407117,90 (вісімнадцять мільйонів чотириста сім тисяч сто сімнадцять грн.) 90 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судовий збір у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн.) 80 коп. Рішення набуло чинності 10.08.2014 року.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. від 17.10.2014 відкрито виконавче провадження № 45125606 з примусового виконання виконавчого листа № 182/2669/14-ц, виданого 02.09.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним зобов`язанням перед ПАТ «Марфін Банк» (а.с.148 том1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.109 том1). Протягом встановленого чинним законодавством шестимісячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_1 спадкоємцями спадщина не прийнята.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2017 року, залишеним без змін поставною Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк» та визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- частина будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 746,1 кв.м., що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., зареєстрований в реєстрі за №3017;

- частина будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 678,9 кв.м., що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., зареєстрований в реєстрі за № 3015; вищевказане нерухоме майно, а саме: частину будівель та споруд по АДРЕСА_1 , передано у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (а.с.106-107,108 том1).

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол №56 від 28.12.2017) (а.с.142-144 том 1), назву Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК».

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 року (а.с.154-156 том 1) замінено сторону боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні № 45125606 відкритому на підставі виконавчого листа № 182/2669/14-ц, виданого 02 вересня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/2669/14-ц (провадження № 2/0182/2241/2014), на територіальну громаду м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, до якої перейшла визнана судом відумерлою спадщина після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року (а.с.219-222 том1) заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (адреса місцезнаходження: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.28, код ЄДРПОУ 21650966), Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) про зміну порядку виконання рішення суду задоволено; змінено порядок виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом стягнення боргу в рахунок погашення заборгованості по кредиту в розмірі 10 417487,89 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 7848185,63 грн., заборгованість по пені в розмірі в розмірі 141444,38 грн., а всього 18407117,90 грн. (вісімнадцять мільйонів чотириста сім тисяч сто сімнадцять грн. 90 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» з територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, до якої перейшла відумерла спадщина після смерті ОСОБА_1 , яка складається з нерухомого майна, що не зареєстровано у встановленому порядку, а саме: - частина будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за № 20873013, загальною площею 746,1 кв.м., що належала ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., зареєстрований в реєстрі за №3017; - частина будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за № 20873013, загальною площею 678,9 кв.м., що належала ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., зареєстрований в реєстрі за №3015, в межах його вартості, визначеної на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2020 року (а.с.62-65 том 2) апеляційну скаргу заінтересованої особи Територіальної громади м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради залишено без задоволення; ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року залишено без змін.

Заявником в обґрунтування заяви про внесення описки в ухвалу суду від 10.12.2019 року надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №258465740 від 26.05.2021 року (а.с.174-175 том2) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 746,1 кв.м. – 20873013, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВКР №574943 реєстр №3017, 08.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №258466174 від 26.05.2021 року (а.с.176-177 том2) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 678,9 кв.м. – 21616422, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВКР №574945 реєстр №3025, 08.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П.

Як з`ясовано судом, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2017 року, залишеним без змін поставною Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк» та визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - частина будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 746,1 кв.м., що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., зареєстрований в реєстрі за №3017; - частина будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 678,9 кв.м., що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., зареєстрований в реєстрі за № 3015; вищевказане нерухоме майно, а саме: частину будівель та споруд по АДРЕСА_1 , передано у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (а.с.106-107,108 том1).

Відомості щодо частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 746,1 кв.м. зазначені у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2017 року співпадають з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №258465740 від 26.05.2021 року (а.с.174-175 том2).

Відомості зазначені у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2017 року щодо частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованих як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за №20873013, загальною площею 678,9 кв.м., що належали ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Є.П., зареєстрований в реєстрі за № 3015, не співпадають з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №258466174 від 26.05.2021 року (а.с.176-177 том2) щодо номеру об`єкту - частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 678,9 кв.м. - №20873013 (у рішенні суду) та № 21616422 (згідно інформації) та щодо реєстрового номеру договору, на підставі якого виникло право власності на спірне майно № 3015 (у рішенні суду) та №3025 (згідно інформації).

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року було винесено на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2017 року,залишеним без змін поставною Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року. Враховуючи викладене судом не вбачається підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2019 року щодо зазначення реєстраційного номеру об`єкту - частини будівель та споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 678,9 кв.м.

Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені обставини справи, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2019 року – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова