Ухвала суду № 98107379, 06.07.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1946/20

2-п/180/6/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

за участю представника відповідача - Гончаренка О.О.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 180/1946/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська -135" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В

Відповідач ОСОБА_2 08 червня 2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська -135" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання багатоквартирного будинку. Просив суд заочне рішення суду скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні, представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши представників сторін, розглянувши заяву, вивчивши додані до неї документи, суд вважає, що необхідно залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав .

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано жодних доказів про те, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Акти на виконання послуг покосу трави та непогодження відповідача з тарифами не є підставою для скасування заочного рішення суду. Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, однак не надано доказів того, що він виконував взятий на себе обов`язок зі сплати внесків та платежів що мають сплачуватися співвласниками багатоквартирного будинку за адресою; АДРЕСА_1 , для його утримання, та збереження у непогіршувальному стані, затверджені Загальними зборами ОСББ "Київська -135".

Керуючись ст. 287 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула