Ухвала суду № 98107003, 06.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7058/21

Провадження № 2-з/592/99/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши з власної ініціативи питання щодо скасування частково вжитих заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,а саме, про поділ житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , встановлення земельного сервітуту, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки кадастровий номер 5922383300:01:009:0052, площею 0,0378 га, земельної ділянки кадастровий номер 5922383300:01:009:0053, площею 0,1867 га, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , визнання права власності на Ѕ частину вантажного автомобіля марки ГАЗ, 1981 року випуску, та автомобіля марки «Peugeot», 1988 року випуску, виділ у володіння та користування автомобіля марки ГАЗ. Провадження у справі не відкрито, позовна заява ухвалами суду від 10.06.2021 року та від 23.06.2021 року залишена без руху.

Одночасно з поданням позову позивачем ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2021 року були вжиті заходи забезпечення позову у виді арешту із забороною відчуження житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 (зареєстрований за ОСОБА_2 , прож.в АДРЕСА_3 , рнокпп - НОМЕР_1 ), земельних ділянок кадастровий номер 5922383300:01:009:0052 площею 0,0378 га та кадастровий номер 5922383300:01:009:0053, площею 0,1867 га, розташованих за адресою по АДРЕСА_2 (земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_2 , прож.в АДРЕСА_3 , рнокпп - НОМЕР_1 ), та транспортні засоби у вигляді вантажного автомобілю марки ГАЗ 5201, 1981 року випуску, шасі, база 3.7 м, вантажопідйомність 2.5 т для автобусів і спеціалізованих автомобілів, автомобілю марки «Peugeot j5 2.5D», 1988 року випуску (транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 , прож.в АДРЕСА_3 , рнокпп - НОМЕР_1 ).

Стосовно накладення арешту на транспортний засіб «Peugeot j5 2.5D», 1988 року випуску була письмова відповідь Територіального сервісного центру МВС №5946 від 30.04.2021 року №31/18/5946-26, що за ОСОБА_2 зареєстрований цей транспортний засіб.

На уточнений запит суду з зазначенням ідентифікаційного коду ОСОБА_2 , її місця реєстрації Територіальним сервісним центром МВС №5946 надана відповідь від 06.07.2021 року, що за ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 транспортний засіб - «Peugeot j5 2.5D», 1988 року випуску не зареєстрований.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, помилково був накладений арешт на транспортний засіб «Peugeot j5 2.5D», 1988 року випуску

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту з забороною відчуження на транспортний засіб «Peugeot j5 2.5D», 1988 року випуску, вжиті за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2021 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту з забороною відчуження на транспортний засіб «Peugeot j5 2.5D», 1988 року випуску, вжиті за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2021 року.

Копію ухвали надіслати Територіальному сервісному центру МВС №5946 (40009 м.Суми, вул.Білопільський шлях 18/1), сторонам, представнику Скрипки О.С.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко