Рішення № 98106481, 06.07.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/454/21

Провадж.№ 2/481/187/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.07.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Позов мотивовано тим, що заявою про приєднання до Умов та Правил надання фінансового лізингу від 01.11.2013 року № NK00A+28396073 ОСОБА_1 виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті privatbank.ua. Заява про приєднання до Умов та Правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та Правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно укладеного 01.11.2013 року договору лізингу між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 остання отримала у платне користування автомобіль марки Богдан 21101-010-81-4-690, номер шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ: седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зобов`язалась сплачувати щомісячні платежі, у строк та у розміри, встановлені графіком лізингових платежів, переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ «ПриватБанк».

У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного договору лізингу у відповідачки утворилась заборгованість розмірі 22985,37 грн.

На підставі вищезазначеного АТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

05.05.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим в позовній заяві останній зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 25.05.2021 року, 17.06.2021 року та 06.07.2021 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином ( в тому числі шляхом розміщення на офіційному сайті оголошення про виклик в судове засідання). Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 06.07.2021 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 01.11.2013 року між сторонами був укладений договір фінансового лізингу № NK00A+28396073, згідно якого відповідач отримала у платне користування автомобіль марки Богдан 21101-010-81-4-690, номер шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ: седан, лифтбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, вартістю 72900,00 гривень та зобов`язалася сплачувати банку щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі встановлені у додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Зазначений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до умов додатків № 1, 2 до цього договору вартість предмета лізингу становить 72900 грн.; авансовий платіж – 11600,00 грн.; щомісячний платіж – 1993,75 грн.

Відносини, що виникають із договору фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж та положеннями Закону України «Про фінансовий лізинг».

Згідно з частинами першою та другою статті 806 ЦК України (в редакції чинні на момент укладення договору) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

За своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу або договору поставки.

За договором найму (оренди) здійснюється передача майна наймачеві у користування.

Частинами першою та третьою статті 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

Найм (оренда) транспортних засобів врегульовано параграфом 5 глави 58 ЦК України.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Якщо стороною у цьому договорі виступає фізична особа, то згідно з частиною другою статті 799 ЦК України договір підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини другої статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з частиною першою статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Правові наслідки недійсності договору передбачені статтею 216 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року № 61-2920св18, 28 березня 2018 року № 61-5119цс18.

З доданого до позову тексту договору фінансового лізингу від 01.11.2013 року та додатків до нього, вбачається, що його стороною є фізична особа, а предметом транспортний засіб.

Проте, вказаний договір, усупереч ст.799 ЦК не був нотаріально посвідчений, то ж за ст.215 ч.2 ЦК є нікчемним. При цьому він і не підлягає визнанню судом недійсним за законом.

Отже, керуючись положеннями ст. 216 ЦК України, заявлений позов задоволенню не підлягає, оскільки нікчемний правочин не може створювати юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ 14360570, (місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д м.Київ, 01001, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, 49094);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2021 року.

Суддя Уманська О.В.