Ухвала суду № 98106362, 06.07.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2713/21

Номер провадження 1-кп/489/687/21

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Касьяненко Д. І.,

прокурора Кравченко В. М.,

підозрюваного ОСОБА_1 , представника потерпілого Фурмана А. В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 12021153040000303 від 23.03.2021, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

встановив

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 23.03.2021 о 11:11 год., знаходячись в приміщенні торгівельного магазину "Велмарт", ТОВ "ФУДКОМ", за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи за раптово виниклим умислом, який направлений на викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, з торгівельного залу відділу побутових товарів, намагався таємно викрасти набір картриджів "Джилет Фьюжин" 4 шт., вартістю 355,84 грн., що належить ТОВ "Фудком", проте не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на виході з магазину з неоплаченим товаром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, висловив осуд свого діяння та вказав, що в майбутньому не буде вчиняти правопорушень.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що шкоду відшкодовано, претензій до підозрюваного не має.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до категорії корупційних злочинів.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, надаючи покази, щиро покаявся, шкода усунута.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, матеріальну шкоду відшкодовано, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що було доведено в судовому засіданні та відповідно до вимог ст. 45 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 286, 314, 372 КПК України, суд

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази:

- набір картриджів Джилет Фьюжин, 4 шт. вартістю 355,84 грн. повернути власнику ТОВ "Фудком";

- компакт-диск C-R ALERUS 700 Mb80 min # 066251120011421 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Кокорєв