Ухвала суду № 98106302, 05.07.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/658/21 Провадження № 2/478/201/2021

У х в а л а

про витребування доказів

05 липня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судових засідань Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано у позивача документи, на підтвердження заявлених позовних вимог.

У встановлений судом строк, позивачем будь-які витребувані документи суду надані не були.

В судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлений не належним чином.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України), суд наділений можливістю лише у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Суд, у зв`язку з ненаданням позивачем витребуваних документів, на підтвердження заявлених позовних вимог, не має можливості встановити всю сукупність обставин, для вирішення вказаної цивільної справи.

За таких обставин, суд враховує ч. 7 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої закріплено право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача документи, на підтвердження позовних вимог та роз`яснити, що наслідком їх ненадання суду, окрім іншого, є право суду провести судовий розгляд справи по суті за наявними матеріалами у справі.

Крім того, суд також враховує, що відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлений не належним чином, у зв`язку з чим, його виклик слід здійснити через офіційний сайт судової влади.

Враховуючи необхідність в отриманні судом витребуваних доказів та належного повідомлення відповідача, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на наведене, керуючись ст.81, 84, 128, 223, 240 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Витребувати у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» документи що підтверджують наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 , в тому числі: належним чином завірену копію кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем; договір про надання споживчого кредиту, укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем; належним чином посвідчені копії документів (докази), що підтверджують отримання відповідачем грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту (нарочно/кредитні картки, з зазначенням строку їх дії); належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування складових заборгованості, зокрема прострочену заборгованість за сумою кредиту, прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом; розрахунок заборгованості (помісячний) із зазначенням усіх складових (тіло, відсотки, 3% річних та інфляційні) відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»; додаток № 1 до Договору № 410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27.04.2018 року; письмові вимоги про усунення порушень (виконання зобов`язань) за договором про надання споживчого кредиту,з доказами отримання їх відповідачем; письмове повідомлення відповідача ОСОБА_1 про заміну кредитора в зобов`язанні за договором про надання споживчого кредиту, у зв`язку з укладенням між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Договору № 410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27.04.2018 року, з доказами отримання його відповідачем; виписку по рахунку за договором про надання споживчого кредиту, укладеного між укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»; Правила банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифи банку, які діяли на момент укладання між відповідачем та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» договору про надання споживчого кредиту, докази їх підписання відповідачем.

Витребувані інформацію та матеріали надати суду в строк до 28 липня 2021 року.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 00 хв. 28 липня 2021 року.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Повторно роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд може постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

В наступне судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 липня 2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський