Рішення № 98105736, 18.06.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/458/21

Провадження №:2/138/328/21

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2 , який до смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: житлова квартира АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги по праву представлення, оскільки його мати ОСОБА_3 ,- донька померлого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців у померлого немає.

Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився,подав до суду відзив на позовну заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, в задоволенні позовних вимог відмовити. Вважає, що позивач не надав доказів поважності пропущеного строку. Також позивач не зазначає, чи звертався до нотаріальної контори для оформлення свої спадкових прав, а також в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос.мовою) (а.с.10).

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком « ОСОБА_6 » є « ОСОБА_5 » (рос.мовою) ( а.с.10)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , « ОСОБА_6 » 01 лютого 1992 року уклала шлюб із « ОСОБА_7 », прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » ( а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю « ОСОБА_1 » є « ОСОБА_9 » (рос.мовою) (а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується договором від 21 грудня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-1606 (а.с.13). Квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №1-900 (а.с.14)

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги по праву представлення, інших спадкоємців немає.

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №374 від 10.12.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інформація про інших осіб на день смерті вказаної особи за даною адресою на даний час відсутня (а.с.7).

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Серебрякової Ю.В. Могилів-Подільського районного нотаріального округу від 14.04.2021 року за № 57 (а.с.38).

Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 14.08.2020 року по 21.08.2020 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського МЦПМСД №372 від 21.08.2020 (а.с.15).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

- представник позивача адвокат Королюк Оксана Вікторівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Київська, 32/1, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549, місце знаходження пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ