Ухвала суду № 98103786, 05.07.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 908/1775/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод” про виправлення описку в ухвалі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод”, 69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд 26, ідентифікаційний код юридичної особи 01056280

до відповідача Приватне акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод” 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 01056273

про стягнення коштів

установив

17.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод” звернулось до Приватне акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення заборгованості за постачання товару у розмірі 1 121 451,96 грн, яка виникла відповідно до умов договору поставки № 210216-1 від 16.02.2021 та пеню за порушення строків оплати отриманого товару у розмірі 6976,14 грн за договором поставки № 210216-1 від 16.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, справу передано на розгляд судді Горохову І.С.

17.06.2021 на адресу суд разом з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод” звернулось надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, справу передано на розгляд судді Горохову І.С.

17.06.2021 на адресу суд надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод” про повернення позовної заяви, заяви про забезпечення позову та прохання повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 22.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод”, м. Запоріжжя вих. № 1241/16 від 17.06.2021 про повернення позовної заяви, заяви про забезпечення позову та повернення судового збору, задовольнити. Повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод”, м. Запоріжжя вих. № 1232/16 від 15.06.2021 про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 1 121 451,96 грн, пені в розмірі 6976,14 грн за договором поставки № 210216-1 від 16.02.2021, та заяву про забезпечення позову вих. № 1233/16 від 15.06.2021. Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод”, м. Запоріжжя з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 16 926,42 грн (платіжне доручення № 2112 від 15.06.2021) за подання позову та 1135,00 грн (платіжне доручення № 2111 від 15.06.2021) за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.06.2021 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод” (вул. Барикадна буд. 26, м. Запоріжжя, 69040, ідентифікаційний код юридичної особи 01056280) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 926,42 грн сплачений за платіжним доручення № 2112 від 15.06.2021 за подання позову та 1135,00 грн сплачений за платіжним доручення № 2111 від 15.06.2021 за подання заяви про забезпечення позову.

29.06.2021 на адресу суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод” про виправлення описки в ухвалі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохов І.С.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод” про виправлення описку в ухвалі, суд зазначає наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, оскільки заявнику не було дотримано вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, відтак заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2021 повинна подаватися з урахуванням вимог ст. 170 ГПК України, у т.ч. з доказами надсилання заяви на адресу учасників справи.

Проте, заявником не надано доказів направлення відповідачу копії даної заяви та усіх доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п. 4 ст. 170 ГПК України).

За таких обставин заяву позивача про виправлення описки в ухвалі слід повернути заявнику без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод” про виправлення описку в ухвалі, повернути без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Ухвалу підписано 05.07.2021.

Суддя І.С. Горохов