Ухвала суду № 98102629, 06.07.2021, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/462/21

Провадження № 1-кс/714/87/21

У Х В А Л А

іменем України

"06" липня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі Тодерян К.Л.

за участю: прокурора Поп М.Ю.

захисника Онофрей В.К.

слідчого Ватаман О.І.

підозрюваного ОСОБА_1

перекладача Куті Л.Х..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання начальника відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Ватаман О.І., погоджене з в.о. начальника Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Бежан М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 12021262020001229 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підозрюваному:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 09.11.2017 року Герцаївським районним судом Чернівецької області, за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строк терміном на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Ватаман О.І, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 червня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2021 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Петрашивка Чернівецького району, Чернівецької області, керуючись прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрали із земельної ділянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої у АДРЕСА_2 , 10 мішків цементу марки «М500» фірми «Портландцемент» вагою по 25 кілограм кожний та вартістю 85 гривень за один мішок, що належить останньому. Після чого, завантажили вказані мішки у автомобіль марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_1 та почали виїхати з земельної ділянки, і виконавши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця однак, даний злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки дане кримінальне правопорушення було виявлено власником ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом усної заяви про скоєння злочину, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_2 , протоколом обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 та іншими.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину. Також встановлено, що станом на 07 червня 2021 року, Новоселицьким районним судом розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та інших у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В рамках проведення досудового розслідування вказаного злочину, відносно ОСОБА_1 слідчим суддею Новоселицького районного суду, 21 серпня 2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом застави у 43940 гривень. Заставою слідчим суддею на ОСОБА_1 покладені певні обов`язки зокрема і не відлучатися за межі с. Петрашивка, Герцаївського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження. 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 були внесені кошти визначені заставою, і з вказаного числа останній вважається таким, до якого обрано запобіжний захід у виді застави та зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Крім цього, згідно вимоги про судимість ОСОБА_1 , слідчими Сторожинецього відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, 29.10.2018 року останньому повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в рамках кримінального провадження №12018260150000677. На даний час, вказане кримінальне провадженні розглядається в суді.

Перераховані обставини складають стійке переконання в тому, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 продовжить свою злочинну діяльність, а також буде переховуватися від слідства, не з`являтися на виклики слідчого з метою уникнення кримінальної відповідальності, для чого у тому числі може виїхати за межі України, адже покладені на нього заставою обмеження не виїхати за межі с. Петрашівка, Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, останнім повністю проігноровані результатом чого є скоєння ним 20 травня 2021 року нового злочину. Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати інший запобіжний захід , вважають підозру за ч.2 ст. 185 КК України не обґрунтованою, відсутнє кваліфікуюча ознака повторність та групою осіб, зважати на те що підозрюваний має 5-ох неповнолітніх дітей .

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.05.2021р.до ЄРДР внесено відомості №12021262020001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України .

04.06.2021р. о 12 год. 03 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_1 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 20.05.2021 року, рапортом поліцейського ,витягом з ЄРДР, Вимогою з інформацією про судимості підозрюваного, копією обвинувального акту, протоколом обшуку, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, злочин в якому підозрюється скоєно під час його перебування під заставою, крім цього щодо ОСОБА_1 в інших судах розглядаються інші кримінальні провадження, де він обвинувачується у скоєнні інших злочинів, а тому підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 , його матеріальний стан, ризики передбачені ст.177 КК України, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,183, 193-194,197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном 60 днів до 02 вересня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 вересня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Акостакіоає О.Т.

Копію ухвали мені вручено: ______

06.07.2021 року (підпис)