Рішення № 98102569, 09.06.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8719/20

Провадження № 2-о/711/2/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника

адвоката Джирма А.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

представника за довіреністю Волкович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Черкаська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 73-х років помер її чоловік - ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.09.1985 року серії НОМЕР_2 . Місцем смерті є м.Черкаси, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про причину смерті №98 від 08.05.2020р., причиною смерті ОСОБА_3 став рак прямої кишки. Прогресія захворювання.

Крім того, вказує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена у жодного нотаріуса. Так, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобіля РЕНО ЕСПАЙС, 1994 року випуску, якого вони із заявницею придбали спільно у період шлюбу. Посилаючись на ст.ст.1223, 1261 ЦК України, зазначила, що спадкоємцями першої черги за законом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 - є його дружина ОСОБА_1 , заповіт спадкодавець за життя не складав. Тож, згідно із положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, вказує, що вона та ОСОБА_3 , як подружжя, постійно проживали разом, після переїзду у жовтня 2019 року до м.Черкаси з м.Нікополь Дніпропетровської області, ближче до доньки заявниці, у зв`язку з потребою в отриманні контрольованих лікарських препаратів, необхідних для полегшення стану, пов`язаного з онкозахворюванням ОСОБА_3 . Так як подружжя проживало у квартирі, яку винаймали, було прийняте спільне рішення зареєструвати його у квартирі доньки ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте подружжя фактично проживало разом, в т.ч. і після переїзду до м.Черкаси з жовтня 2019 року і до моменту смерті (на час відкриття спадщини), у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку спочатку винаймали, а потім купили у власника. Заявниця зареєструвалася у вказаній квартирі вже після її придбання 13.01.2020р., а ОСОБА_3 так і залишився бути зареєстрованим у помешканні доньки заявниці.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 , хоча і не була зареєстрована за однією адресою разом з чоловіком, але фактично проживали разом постійно, в т.ч. і на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом, складеним сусідами від 03.12.2020р. Після смерті ОСОБА_3 вона організувала поховання та понесла витрати, пов`язані із цим. Тож, вважає, що вона є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки і до цього часу проживає у вказаній квартирі.

Крім того, вказала, що ОСОБА_2 , яка є зацікавленою особою у справі, не перебуває у родинних відносинах з померлим, хоча з п`ятирічного віку вважає його батьком і не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не претендує на спадкове майно. Також зазначає, що факт проживання заявниці з чоловіком з жовтня 2019 року до моменту його смерті (на час відкриття спадщини) у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується письмовими доказами та не заперечується зацікавленою особою, тому майновий спір стосовно спадкового майна - відсутній.

Підставою для звернення до суду стало те, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини з`ясувалося, що оскільки спадкоємиця на час смерті чоловіка не була зареєстрована офіційно за однією адресою з ним, необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини в судовому порядку. Тож, вказує заявниця, що встановлення юридичного факту, в даному випадку, необхідно для можливості спадкування дружиною спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявниця просить суд, - встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2019 року до моменту смерті (на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, судові витрати виявила бажання залишити за собою.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/8719/20 (а.с. 22).

Ухвалою суду від 24.12.2020 року, заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

22.02.2021 року судом отримано від заявниці ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків з додатком (а.с.29-30).

Ухвалою суду від 01.03.2021 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. (а.с.32).

Ухвалою суду від 19.05.2021 року зобов`язано Другу черкаську державну нотаріальну контору надати до суду належними чином оформлені документи: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Черкаси, відомості про чинні заповіти, про осіб, які усунуті від спадкування, відмовилися від спадкування, копії свідоцтв про право на спадкування. Крім того, відповідно до вказаного судового рішення від 19.05.2021 року, залучено до участі у справі заінтересовану особу Черкаську міську раду (а.с.76).

У судовому засіданні представник заявниці, адвокат - Джирма А.В. підтримала заяву та просила задовольнити її у повному обсязі на підставі обгрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів, доданих до заяви. Пояснила суду, що з 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. З жовтня 2019 року переїхали до м.Черкаси, зареєстрували місце проживання ОСОБА_3 за адресою проживання ОСОБА_2 , яка є донькою лише заявниці (від першого шлюбу). Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 окремо орендували квартиру, в якій і проживали. Оскільки ОСОБА_3 був онкохворим, то не стали здійснювати його реєстрацію за адресою квартири, яку винаймали, а згодом - придбали. Квартиру оформили за заявницею ОСОБА_1 , а тому їй слід успадкувати лише транспортний засіб RENAULT ESPASE д.н.з НОМЕР_3 , а не квартиру. Протягом 6-ти місяців заявниця не подала заяву до нотаріуса, але звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини, виявилося, що на час смерті спадкодавця, місце проживання ОСОБА_1 та її чоловіка не були зареєстрованими за однією адресою, хоча і жили вони фактично разом. Оскільки ОСОБА_1 фактично вже прийняла спадщину - слід заявлені вимоги задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника, адвоката Джирми А.М. Просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, задля подальшої можливості оформити свої права на вказане вище спадкове майно.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_3 не є її батьком. Проте, коли він приїхав до м.Черкаси, вона зі своїм чоловіком, погодилися зареєструвати його у належній їм квартирі, так як була необхідність у отриманні медичних препаратів для нього як онкохворого, а для цього необхідна була наявність зареєстрованого місця проживання у хворого. Зауважила, що фактично ОСОБА_3 проживав з її матір`ю по АДРЕСА_2 , тобто померлий був лише зареєстрований за адресою проживання ОСОБА_2 , у її квартирі його особисті речі були відсутні.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради за дорученням - Волкович Ю.О. вказала, що розгляд даної справи не порушує прав Черкаської міської ради, в даному випадку спір про право відсутній, а тому покладається на розсуд суду з приводу результату розгляду заявлений вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 25.09.1985 року було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом ЗАГС м.Нікополь, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 25.09.1985 року, актовий запис №1137 (а.с.6). Дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_6 , яке залишилося не зміненим у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

ОСОБА_1 14.03.2014 року було змінено її прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданим 14.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №03 (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Черкаси, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1260 (а.с.9).

Зареєстрованим місцем проживання померлого ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_1 , проте з 11.06.2020 року його було знято з реєстрації за вказаною адресою, про що свідчить довідка про зняття з реєстрації місця проживання №3230174, видана 11.06.2020 року Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (а.с.11).

У матеріалах справи наявний акт від 03.12.2020 року, зі змісту якого вбачається підтвердження факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2019 року до моменту його смерті (на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт підтвердили своїми підписами сусіди заявниці за згаданою вище адресою, крім того акт від 03.12.2020 року засвідчений уповноваженою особою Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» - Пшебішевською В.А. 03.12.2020 року за №315 (а.с.12).

Матеріали справи також містять водійське посвідчення серії НОМЕР_5 , видане 28.05.1976 року Чугуївським МРЕВ Харківської області на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13), яке досліджено судом. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що автомобіль РЕНО ЕСПАЙС 1994 року випуску, колір-сірий, тип: легковий - універсал-В, д.н.з НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.18).

Витрати на організацію поховання ОСОБА_3 понесла заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується видатковою накладною №РТ-0000682 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на суду 15347,00грн., виданою СПД ФО «Лєсова Людмила Олексіївна» (а.с.16), а також товарним чеком від 14.05.2020 року на суму 847,00грн.(а.с.17).

Також за матеріалами справи знайшла своє підтвердження та обставина, що заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 - є донькою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_7 від 24.03.1980 року (а.с.21).

Прізвищем « ОСОБА_9 » заінтересована особа стала іменуватися після реєстрації шлюбу, дошлюбне її прізвище - « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 , виданим 04.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19), вказана адреса збігається із зареєстрованим місцем проживання, за життя, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також з`ясовано, що після звернення ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. роз`яснено наступне (а.с.30): так, у своєму листі від 18.02.2021р. №63/01-16, приватним нотаріусом Степаненко А.М. повідомлено, що посилаючись на положення ст.1268 ЦК України, вказана норма не може бути застосована, оскільки акт, який складено сусідами та засвідчено у Комітеті самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» не є доказом, передбаченим Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, а тому вчинення нотаріальної дії на підставі вказаного документу є неможливим. Під постійним місцем проживання спадкоємця зі спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою (а.с.30).

На виконання вимог ухвали суду від 19.05.2021 року (а.с.76), Другою черкаською державною нотаріальною конторою надано відповідь від 26.05.20201 року №1635/01-16, зі змісту якої вбачається наступне: відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №64906391 від 26.05.2021 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 - не заводилася, заповіти відносно померлого - відсутні.

Варто зазначити, що згідно запиту суду від 24.05.2021 року за №711/8719/20/8193/2021 (а.с.78), судом отримано 04.06.2021 року з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (Філія ГСЦ МВС) картку обліку автомобіля РЕНО ЕСПАЙС з д.н.з НОМЕР_3 з якої вбачається наступне. Станом на 01.06.2021 року, автомобіль RENAULT ESPASE об`єм двигуна - 2068 (рік випуску-1994), колір-сірий, двигун № НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 , 100-первинна реєстрація Б/В ТЗ придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону (ТСЦ 1245) належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; видано Свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з НОМЕР_3 , НОМЕР_11 від 04.07.2006р.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку, якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На думку суду, спору про право немає, а тому справа належно розглядається в порядку окремого провадження.

За приписами частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Варто зазначити, що право членів сім`ї власника будинку (квартири) користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є. Правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації.

Крім того, згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, незалежно від часу прийняття спадщини - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , будучи дружиною, проживала зі спадкодавцем - своїм чоловіком ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України нею не подано, про відмову від спадщини нею не заявлено, оскільки вона вважала, що фактично вступила у спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем. Через необхідність придбання медичних препаратів для онкохворого ОСОБА_3 , а також відсутності на той час власного житла, спадкодавця вирішено було зареєструвати за адресою місця проживання доньки заявниці від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, має місце різність адрес зареєстрованого місця проживання спадкодавця та спадкоємця.

Відповідно до роз`яснень, висвітлених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Слід зазначити, що спадкоємець зі спадкодавцем з часу переїзду з м.Нікополь Дніпропетровської області до м.Черкаси, а саме - з жовтня 2019 року та на час смерті ОСОБА_3 , проживали разом за адресою:АДРЕСА_2 , вели спільно господарство, мали єдиний бюджет, незважаючи на те, що місце реєстрації спадкодавця інше. Крім того, з`ясовано, що вони були пов`язані взаємними правами та обов`язками подружжя, заявниця доглядала його до самого дня смерті, організувавши потім його поховання. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с.12,16-17).

Метою ОСОБА_1 при зверненні до суду із цією заявою є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно у нотаріальному порядку, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

На думку суду, недотримання заявницею вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо відсутності реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем, не свідчить про те, що вона не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст.405,1216,1220,1221,1223,1268,1269,1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме-факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1260), - з жовтня 2019 року до моменту смерті (на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.06.2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька