Ухвала суду № 98101436, 05.07.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №199/1761/21

Провадження №2/0198/142/21

05.07.2021

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про відкладення такого на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю його адвоката Савченко С.А. в іншому процесі (ас.112)

Відповідач по справі ТОВ «Фінансова компанія »Женева» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас.84, 110), при цьому про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, від ТОВ «Вердикт Капітал», які відповідно до договору про відступлення прав вимоги та заміну кредитора між ТОВ ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» від 16.01.2021 року № 16/01-02-Д є правонаступниками ТОВ ФК «Женева», докази про що останні нададуть пізніше, зазначивши про це в наданій до суду телефонограмі (ас.114), надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ас.115-116,117-118,119).

Третя особа по справі приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України ( ас.88,89).

Третя особа по справі приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (ас.85,92).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Враховуючи, що сторони по справі не з`явилися в судове засідання та надали суду заяву/клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, суд вважає причини неявки таких до суду поважними та вважає задля дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників справи перед законом і судомнеобхідним відкласти проведення судового засідання, відступивши від встановленого ст. 275 ЦПК України строку розгляду справи, враховуючи при цьому поведінку сторін, необхідність надання до суду стороною відповідача доказів щодо правонаступництва за спірними правовідносинами, вирішення в подальшому питання можливої заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – відкласти на 19 липня 2021 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич