Ухвала суду № 98101162, 06.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2984/21

Провадження № 2/204/1367/21

УХВАЛА

про накладення штрафу

06 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про застосування заходів процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , а також було задоволено заяву позивача про витребування доказів, та, серед іншого, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» належним чином засвідчені копії: кредитного договору № 130483 від 25 травня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП Кредит» та ОСОБА_1 ; документів, які підтверджують правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» прав вимоги відносно ОСОБА_1 , який був боржником перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП Кредит» за кредитним договором № 130483 від 25 травня 2018 року. Строк для надання витребуваних судом доказів було встановлено до 18 травня 2021 року.

Ухвалу суду від 26 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» отримало 05 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Однак, станом на 06 липня 2021 року вищевказана ухвала Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» так і не була виконана, витребувані докази суду не надані, про причини їх неподання суду не повідомлено.

Представник позивача – Біжко Ю.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7 та 8 вказаної статті передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В даному випадку, стороною відповідача протягом тривалого часу не надано суду витребувані ухвалою суду докази.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.) – 2 270,00 грн. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 26 квітня 2021 року повинна бути виконана Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (ЄДРПОУ – 40966896, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 313) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» штраф у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 копійок), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 313, код за ЄДРПОУ – 40966896.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез