Ухвала суду № 98101161, 05.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3647/20

Провадження № 2/204/165/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача Медведєвої В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом та набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 204/586/20, оскільки вважають, що до вирішення Верховним Судом цивільної справи № 204/586/20 розгляд даної справи є неможливим.

Представник позивача - Медведєва В.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідачів та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року по цивільній справі № 204/586/20 було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року було поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.

Предметом позову по справі № 204/586/20 є скасування усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновлення первинного актового запису про народження.

Предметом позову по даній справі є позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини.

За таких обставин очевидним є те, що за наслідками касаційного розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року по справі № 204/586/20 буде вирішено спір про наявність або відсутність підстав для скасування усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має вагоме значення для вирішення даної справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а тому на теперішній час існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підсумовуючи наведене суд приходить до переконання, що клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до вирішення Верховним Судом та набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 204/586/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до вирішення Верховним Судом та набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 204/586/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез