Ухвала суду № 98100217, 06.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2063/21

Провадження № 2-о/242/180/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши в місті Селидове заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Авдіївська міська військово-цивільна адміністрація, про встановлення факту мешкання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту мешкання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Проте, при зверненні до нотаріальної контори було надано роз`яснення, що заява подана після спливу строків, передбачених ст.1270 ЦК України. Мати до своєї смерті мешкала разом з ним, оскільки потребувала стороннього догляду, тому просив встановити факт постійного проживання його разом із матір`ю на час відкриття спадщини.

Зацікавлена особа – ВЦА Авдіївської міської ради Донецької області – надала пояснення, з яких вбачається, що померлою ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я онучки – ОСОБА_3 . Спадкоємець за законом ОСОБА_1 не довів, що спадкоємець за заповітом не бажає прийняти спадщину та фактично не прийняла її. У заяві ОСОБА_1 зазначає про відсутність спору про право, оскільки інших спадкоємців не було. Вимога заявника встановити факт мешкання із спадкодавцем на час відкриття спадщини безпосередньо пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини під час подачі заяви до нотаріуса, на яку можуть мати права інші спадкоємці, в тому числі за заповітом. Враховуючи вищенаведене з даної заяви вбачається спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан , що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Авдіївська міська військово-цивільна адміністрація, про встановлення факту мешкання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя